证券代码：600112 股票简称：*ST 天成 公告编号：临 2022—135
贵州长征天成控股股份有限公司
关于涉及诉讼事项的进展公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
● 案件所处的诉讼阶段：法院已裁定驳回起诉
● 公司所处的当事人地位：被告
● 涉案金额：260,249,520.65元
● 是否会对上市公司损益产生负面影响：鉴于相关裁定尚未生效，暂时无法判断该诉讼对公司本期或期后利润的具体影响。公司将持续关注案件进展情况，及时履行信息披露义务。敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。
● 经公司内部核查，未发现涉及上述案件的相关协议等相关文件，未收到上述案件涉及的借款亦未向原告偿还过欠款，未收到原告的任何催款相关的通知，未能查询到相关印章使用登记记录，印章的真实性与合法性有待进一步核实。
● 根据原告提供的相关证据资料显示，公司非《借款协议》载明的借款人，亦非借款协议的保证人，仅在《借款协议》中印有公司公章及法人章（经公司内部核查，未能查询到相关印章使用登记记录，故印章的真实性与合法性有待进一步核实）。
贵州长征天成控股股份有限公司（以下简称“公司”）于2021年8月14日发布了《关于涉及诉讼的公告》（公告编号：临2021-087），披露了关于公司涉及与徐文彪的借贷纠纷案件情况。近日，公司收到江苏省连云港市中级人民法院（以下简称“连云港中院”）作出的《民事裁定书》（[2022]苏07民初1号、2号），现将案件相关进展情况披露如下：
一、诉讼基本情况及进展
（一）案件一
1、诉讼当事人：
原告：徐文彪
被告一：姚国平
被告二：潘琦
被告三：潘勇
被告四：银河天成集团有限公司
被告五：贵州长征天成控股股份有限公司
被告六：北海银河生物产业投资股份有限公司
2、原告的诉求：
（1）判令被告一至被告五偿还原告借款本金59,980,555.76元及利息40,038,687.09元，两项暂计100,019,242.85元。
（2）判令被告六承担连带清偿责任。
（3）判令被告承担本案全部诉讼费用。
3、原告陈述的主要事实与理由：
被告一至被告五因生意周转之需向原告借款1亿元，双方于2017年12月20日签署《借款协议》，经原告与被告协商变更，原告依约向被告提供了借款9千万元。自2017年12月20日起至2018年5月30日止，被告共计向原告支付款项4,240万元，折抵利息及本金之后被告尚欠原告借款本金59,980,555.76元。但借款期届满后，被告并未依约向原告偿还全部借款及利息。虽经原告多次催收，但被告始终拒不偿还。
4、诉讼进展情况
根据连云港中院作出的《民事裁定书》（[2022]苏07民初1号）显示，经法院审查认为，因该案涉嫌集资诈骗或虚假诉讼经济犯罪，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。故连云港市中院作出裁定，驳回原告起诉。
（二）案件二
1、诉讼当事人：
原告：徐文彪
被告：姚国平、潘琦、潘勇、银河天成集团有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司
2、原告的诉求：
（1）判令被告偿还原告借款本金9,400万元及利息66,230,277.78元，两项暂计160,230,277.80元。
（2）判令被告承担本案全部诉讼费用。
3、原告陈述的主要事实与理由：
被告因生意周转之需向原告借款1亿元，双方于2017年12月14日签署《借款协议》，原告依约向被告提供了借款。自2017年12月14日起至2018年5月15日止，被告共计向原告支付款项1,470万元，折抵利息及本金之后被告尚欠原告借款本金9,400万元。但借款期届满后，被告并未依约向原告偿还全部借款及利息。虽经原告多次催收，但被告始终拒不偿还。
4、诉讼进展情况
根据连云港中院作出的《民事裁定书》（[2022]苏07民初2号）显示，经法院审查认为，因该案涉嫌集资诈骗或虚假诉讼经济犯罪，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。故连云港市中院作出裁定，驳回原告起诉。
二、诉讼对公司利润的影响
鉴于相关裁定尚未生效，暂时无法判断该诉讼对公司本期或期后利润的具体影响。公司将积极采取措施，妥善处理诉讼事宜，维护公司和广大投资者的合法权益，并根据案件的进展情况及时履行信息披露义务。敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。
三、风险提示
公司指定信息披露媒体为《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）,有关公司信息以公司在上述指定媒体刊登的公告为准，敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。
特此公告。
贵州长征天成控股股份有限公司
董事会
2022 年 9 月 6 日
查看PDF原文
