证券代码：600579 证券简称：克劳斯 编号：2025—003
克劳斯玛菲股份有限公司
关于累计涉及诉讼仲裁事项进展的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
重要内容提示：
重大诉讼仲裁事项进展：克劳斯玛菲股份有限公司（以下简称“公司”）
对公司及合并报表范围内控股子公司涉及的涉案金额在1,000万元以上
的诉讼仲裁事项截至2024年12月31日的进展进行披露，详见下文。
是否会对上市公司损益产生负面影响：因该等已发生的诉讼、仲裁事项
中存在尚未审理、调解、判决和执行等情况，暂时无法判断对公司本期
利润或期后利润的具体影响。公司将依据有关会计准则的要求和案件进
展情况进行相应的会计处理，并及时按照规则要求履行信息披露义务。
最终会计处理及对公司本期利润的具体影响将以审计机构年度审计确
认后的结果为准。敬请广大投资者注意投资风险。
一、基本情况
截至2024年12月31日，公司不存在单项涉案金额占公司最近一期经审计净资产绝对值10%以上的重大诉讼、仲裁事项。
截至2024年12月31日，公司及合并报表范围内控股子公司单项涉案金额超过人民币1,000万元的诉讼案件（无仲裁案件）共5件，总涉案金额10,782万元，基本信息见下表，详细情况可见公司分别于2024年5月11日、2024年11月9日披露的《克劳斯玛菲股份有限公司关于累计涉及诉讼仲裁事项的公告》（公告编号：2024-029）、《克劳斯玛菲股份有限公司关于累计涉及诉讼仲裁事项的公告》（公告编号：2024-057）：
涉案金额
序
案件编号 原告 被告/第三人 案由 （万元/人 案件阶段
号
民币）
中国人民财产保险股份有限
公司嘉兴市分公司、 天华化工机械及自动化研
（2023）浙 保险代位
中国人寿财产保险股份有限 究设计院有限公司（以下
1 0482民初 求偿权纠 3,862 二审上诉
公司嘉兴中心支公司、 简称“天华院”）、
1031号 纷
中国平安财产保险股份有限 克劳斯玛菲股份有限公司
公司嘉兴中心支公司
（2023）宁 宁夏双英新材料科技有限公 天华院（南京）智能制造 买卖合同
2 0221民初 1,242 强制执行
司 有限公司 纠纷
4538号
(2023)鲁 中 化 （ 福 建 ） 橡 塑 机 械
买卖合同
3 0783 民初 有 限 公 司 （ 原 福建天华智 寿光福麦斯轮胎有限公司 2,396 二审上诉
纠纷
10704 号 能装备有限公司）
Enterprise Indorama PTA
Montreal S. E. C（被
（2024）甘 告）、 一审法院已
天华化工机械及自动化研究 中国银行股份有限公司甘 独立保函
4 0102民初 1,534 下发民事判
设计院有限公司 肃省分行（第三人）、中 欺诈纠纷
3661号 决书
国银行股份有限公司兰州
市西固支行（第三人）
（2024）新 天华化工机械及自动化研究 新疆库尔勒中泰石化有限 买卖合同 达成调解协
5 0106民初 设计院有限公司 责任公司 纠纷 1,748 议
5543号
合计 10,782.00
二、 上述诉讼案件进展
（一）（2023）浙0482民初1031号
1、诉讼当事人
原告一：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司
原告二：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司
原告三：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司
被告一：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司
被告二：克劳斯玛菲股份有限公司
第三人：浙江独山能源有限公司
2023年2月，三原告在向第三人浙江独山能源有限公司履行保险赔偿责任后，以产品存在缺陷造成第三人浙江独山能源有限公司财产损失、天华院作为产品生产者应当承担侵权责任为由，向浙江省平湖市人民法院提起保险人代位求偿诉讼，索赔金额3,862万元，并以公司是天华院唯一股东并与天华院财产混同为由，将公司一并列为被告，要求承担连带责任。
3、案件进展
近日，浙江省平湖市人民法院向天华院及公司陆续送达一审判决书，判决天华院向三原告合计支付3,187万元，公司无需承担连带责任，并驳回三原告其他诉讼请求。天华院已于法定上诉期限内向嘉兴市中级人民法院提起上诉。
（二）（2023）宁0221民初4538号
1、诉讼当事人
原告：宁夏双英新材料科技有限公司
被告：天华院（南京）智能制造有限公司
2、案件基本情况
2022年8月，原告向被告（天华院全资子公司）采购设备，合同总金额4,070万元，已支付810万预付款。履约过程中，原告无正当理由要求解约并返还预付款。被告拒绝后，原告遂起诉要求返还预付款并提出索赔请求，赔偿金额合计1,242万元（含预付款810万、违约金432万）。被告提起反诉，要求原告继续履行合同并支付剩余货款、逾期利息和其他费用。
3、案件进展
2024年2月，宁夏回族自治区平罗县人民法院一审判决驳回原告诉讼请求，判令原告继续履行合同并于判决生效后30日内向被告支付货款2,853万元。原告不服一审判决，于2024年3月提起上诉。2024年6月，石嘴山市中级人民法院二审判决驳回原告上诉请求、维持原判，天华院于二审判决生效后申请强制执行。截至2024年12月31日，该案件仍处于强制执行阶段。
（三） (2023)鲁 0783 民初 10704 号
1、诉讼当事人
原告：中化（福建）橡塑机械有限公司（原福建天华智能装备有限公司）
被告：寿光福麦斯轮胎有限公司
2、案件基本情况
因被告寿光福麦斯轮胎有限公司拖欠设备款，原告于2023年7月向山东省寿光市人民法院起诉，要求判令被告支付货款2,396万元。2023年10月，被告以原告迟延交货、逾期调试设备违约为由，提起反诉，同时就其反诉请求有关的事实向法院申请司法鉴定。
3、案件进展
2024年10月，山东省寿光市人民法院一审判决判令被告（反诉原告）向原告支付货款2,216万元及逾期违约金，同时判令原告（反诉被告）向被告支付迟延交货违约金及损失661万元。原告、被告不服一审判决，均向潍坊市中级人民法院提起上诉。截至2024年12月31日，案件处于二审审理阶段。
（四）（2024）甘0102民初3661号
1、诉讼当事人
原告： 天华化工机械及自动化研究设计院有限公司
被告： Enterprise Indorama PTA Montreal S. E. C
第三人：中国银行股份有限公司甘肃省分行、中国银行股份有限公司兰州市西固支行
2、案件基本情况
2020年9月，原告（供货人）与被告（买方）签订设备采购合同，为保障履约，原告在第三人中国银行股份有限公司兰州市西固支行处、以被告为受益人开立了独立保函。2023年12月，被告向第三人提出独立保函索赔申请，天华院得知情况后向法院紧急申请止付令并通知第三人拒付，但第三人仍向Indorama支付了索赔款项。原告以被告滥用独立保函索赔请求权构成保函欺诈、第三人付款行为侵害其合法权益为由，向兰州市城关区人民法院提起独立保函欺诈诉讼，涉案金额1,534万元。
3、案件进展
兰州市城关区人民法院于2024年12月31日下发一审民事判决书，驳回天华院
全部诉讼请求。天华院尚未作出决定是否上诉。
（五）（2024）新0106民初5543号
1、诉讼当事人
原告：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司
被告：新疆库尔勒中泰石化有限责任公司
2、案件基本情况
2017年7月21日至12月2日，原告作为供货方与被告陆续签订供货合同，合同签订后原告依约按期向被告交付合同标的物并完成了约
