股票代码：600290 股票简称：ST 华仪 编号：临 2023-008
华仪电气股份有限公司
累计涉及诉讼公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大
遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
新增涉案金额：人民币 5,028.40 万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、
诉讼费用等）；
是否会对上市公司损益产生负面影响：截至目前，部分案件尚未开庭审
理，目前暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。
华仪电气股份有限公司（以下简称“公司”）根据《上海证券交易所股票
上市规则》有关规定，对本公司及子公司近12个月内未披露的累计涉及诉讼
（仲裁）事项进行了统计，诉讼（仲裁）金额合计5,028.40万元（未考虑延迟
支付的利息及违约金、诉讼费用等），占公司经审计净资产的14.78%。具体情
况公告如下：
一、诉讼（仲裁）情况
收到
受理 原告 案件
序 案件 书或 （申请 被告（被申请 案件事由 诉讼请求 进展
号 类型 应诉 人） 人） 情况
材料
时间
被告与原告签订设备采购
华仪电 合同，原告依约交付全部 请求判令被告立即支
1 诉讼 2023- 气股份 国金能源（湖 合同设备后，原告拖欠安 付到期货款 128.40 尚未
02-06 有限公 州）有限公司 装款、调试验收款总计 万元、延迟支付违约 开庭
司 128.40 万元未支付。原 金及诉讼费用
告为保护自身合法权益提
起诉讼。
2021 年 8 月原告与被告 1、判令被告一偿还
一签订《人民币流动资金 原告借款本金 2500
贷款合同》借款金额为 万元；2、判令被告
2500 万元，被告二、被 一向原告支付贷款利
被告一：北京京 告三与原告签订《自然人 息、罚息、复利；
冶轴承股份有限 保证合同》，为前述贷款 3、判令被告一向原
公司 合同承担连带保证责任。 告支付实现债权的费
被告二：罗虹 2021 年 8 月原告分别与 用；4、判令被告
被告三：陈蓉 被告一、被告四被告七签 二、被告三、被告
被告四：江苏京 订《最高额权利质押合 四、被告五、被告六
冶海上风电轴承 同》，被告一、被告四、 对上述 1-3 项款项承
制造有限公司 被告七将其名下的专利权 担连带清偿责任；
被告五：湖北京 出质给原告，为被告一提 5、原告在上述 1-3
中国建 冶重工装备科技 供质押担保，2022 年 2 项债权范围内，有权
设银行 有限公司被告 月被告四、被告五、被告 对专利权质押登记通
2023- 股份有 六：北京京冶华 六分别与原告签订《最高 知书项下被告一、被 尚未
2 诉讼 02-14 限公司 铁轨交科技有限 额保证合同》，为被告一 告四、被告七的质押 开庭
北京中 公司 提供最高额保证责任。 物折价或者以拍卖、
关村分 被告七：北京京 2022 年 4 月，原告、被 变卖所得价款优先受
行 冶后维风电科技 告一签订《最高额应收账 偿；6、原告在上述
发展有限公司 款质押合同》被告一将其 1-3 项债权范围内，
第三人：北京北 对第三人合计 12898.62 有权对中国人民银行
方光电有限公司 万元的应收账款质押给原 征信中心动产担保登
第三人：华仪风 告。当前被告一逾期未归 记证明项下被告一出
能有限公司 还贷款合同项下本金及利 质的其对北京北方光
第三人：北京京 息，已构成严重违约，保 电有限公司、华仪风
城新能源（酒 证人亦未承担保证责任。 能有限公司、北京京
泉）装备有限公 原告为保护自身合法权益 城新能源（酒泉）装
司 提起诉讼。 备有限公司的应收账
款优先受偿；7、案
件受理费、保全费等
由七位被告共同承
担。
被告一：北京京 2021 年 6 月原告与被告 1、判令被告一偿还
中国建 冶轴承股份有限 一签订《人民币流动资金 原告借款本金 2400
设银行 公司 贷款合同》借款金额为 万元；2、判令被告
2023- 股份有 被告二：罗虹 2500 万元，被告二、被 一向原告支付贷款利 尚未
3 诉讼 02-14 限公司 被告三：陈蓉 告三与原告签订《自然人 息、罚息、复利； 开庭
北京中 被告四：江苏京 保证合同》，为前述贷款 3、判令被告一向原
关村分 冶海上风电轴承 合同承担连带保证责任。 告支付实现债权的费
行 制造有限公司 2021 年 8 月原告分别与 用；4、判令被告
被告一、被告四被告七签 二、被告三、被告
被告五：湖北京 订《最高额权利质押合 四、被告五、被告六
冶重工装备科技 同》，被告一、被告四、 对上述 1-3 项款项承
有限公司 被告七将其名下的专利权 担连带清偿责任；
被告六：北京京 出质给原告，为被告一提 5、原告在上述 1-3
冶华铁轨交科技 供质押担保；2022 年 2 项债权范围内，有权
有限公司 月 22 日被告四、被告 对专利权质押登记通
被告七：北京京 五、被告六分别与原告签 知书项下被告一、被
冶后维风电科技 订《最高额保证合同》， 告四、被告七的质押
发展有限公司 为被告一提供最高额保证 物折价或者以拍卖、
第三人：北京北 责任。2022 年 4 月原告 变卖所得价款优先受
方光电有限公司 与被告一签订《最高额应 偿；6、原告在上述
第三人：华仪风 收账款质押合同》被告一 1-3 项债权范围内，
能有限公司 将其对第三人合计 有权对中国人民银行
第三人：北京京 12898.62 万元的应收账 征信中心动产担保登
城新能源（酒 款质押给原告。当前被告 记证明项下被告一出
泉）装备有限公 仅归还本金 100 万元，逾 质的其对北京北方光
司 期未归还贷款合同项下剩 电有限公司、华仪风
余本金及利息，已构成严 能有限公司、北京京
重违约，保证人亦未承担 城新能源（酒泉）装
查看PDF原文
