股票简称：海南椰岛 股票代码：600238 编号：2024-037 号
海南椰岛（集团）股份有限公司
关于累计诉讼及诉讼进展的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈
述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
●本次披露的新增累计涉诉金额：约 2,880.67 万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、
诉讼费用等）；
●是否会对上市公司损益产生负面影响：本公告诉讼中涉及金额重大的费用类诉讼（如
广告费）公司已在费用发生年度确认；涉及公司及子公司为原告的应收款项类诉讼，公司已
按照企业会计准则在诉讼发生年度计提信用减值准备，因此上述诉讼对公司本期损益不构
成重大影响。尚未判决或结案诉讼，公司正在积极协商和解或诉讼过程中，因此其对公司本
期利润或期后利润的影响存在不确定性，后续公司将依据企业会计准则的要求和诉讼执行
结果进行相应的会计处理，并及时按照相关规定履行信息披露义务；
●部分已终审正在执行的诉讼，可能导致公司或下属公司被列入失信被执行人名单，或
导致相关司法强制执行行为，公司及下属公司亦正在就判决生效诉讼与申请人协商解决。
一、本次披露的诉讼的基本情况
海南椰岛（集团）股份有限公司（以下简称“公司”或“海南椰岛”）根据
《上海证券交易所股票上市规则》有关规定，对本公司及下属公司近 12 个月内
新增未披露的累计涉及诉讼事项进行了统计，诉讼金额合计 2,880.67 万元（未
考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等），占公司最近一期经审计净资产绝
对值的 11.78%。具体情况公告如下：
序 原告 被告 标的金额 案件 案由 目前进展
号 （万元） 类型
四川省天 海南洋浦椰岛 合 同 原告与被告 1 长期进行油脂类商品买卖贸易合作， 一审判决：恒鑫贸易
1 府好粮油 恒鑫贸易有限 741.37 纠纷 但自 2023 年下半年以来，被告 1 陆续出现无法按期 向原告返还货款及保
有限公司 公司；海南椰 交货的违约情形，目前尚有 5 个《销售合同》尚未履 证金共计 741.37 万
岛 行完毕，原告已支付货款但未供货的金额总计741.37 元及支付资金占用利
万元（含保证金）。原告诉被告返还货款与赔偿违约 息损失，并向原告支
金及诉讼费维权费用。诉求对被告 2 对上述债务承 付违约金 87.47 万元
担连带责任。 及律师费 17 万元。
驳回原告其他诉求。
广西捷运 合 同 原、被告签订《货物运输协议》，原告就运费支付及 该案已开庭，等待一
2 物流有限 椰岛酒业发展 71.87 纠纷 保证金向被告提起诉讼。 审判决
公司
河南东福 一审判决：被告向原
新材料股 合 同 原被告双方签订《包装材料采购合同》总价 124.17 万 告支付货款 111.21
3 份有限公 椰岛酒业发展 111.21 纠纷 元。原告对认为的未付货款 111.21 万元提起诉讼。 万元及违约金、律师
司 费；驳回原告其他诉
求。该判决待执行。
海南广鑫 合 同 原告与被告存在业务往来，原告向法院提起诉讼，要 双方达成和解，执行
4 印务有限 椰岛酒业发展 109.19 纠纷 求被告支付欠款 109.19 万元。 中
公司
椰 岛 酒 业 销 原告和椰岛酒业销售签署了《电商总代理合作协议》
聚屏科技 售；椰岛集团； 及相关合同。原告认为截至 2023 年 12 月 14 日，椰
5 （北京） 椰 岛 电 子 商 合 同 岛酒业销售公司共欠原告包含保证金、货款、代发商 目前处于诉前调节阶
324.11 纠纷 品服务费、退货款在内的款项共计 324.11 万元。原 段
有限公司 务；椰岛酒业 告起诉要求被告偿还款项及利息等，其他相关方对
发展 被告债务承担连带责任。
一审判决被告向原告
华铁传媒 深圳椰岛 合 同 原被告双方签订《高铁广告发布合同》，该合同于 支付 198.36 万元及
6 集团有限 销售有限 229.67 纠纷 2022 年 4 月提前终止，原告对剩余 229.67 违约金。驳回原告其
公司 公司 万元未付款项及违约金提起诉讼。 他诉求
原告已提起上诉。
二审判决：被告向原
海南辉锐 合 同 双方签署《策划执行合同书》与《策划补充协议》， 告支付费用 39.33 万
7 广告有限 海南椰岛集团 39.33 纠纷 原告就其认为的被告未支付费用 39.33 万元及违约 元及违约金并承担相
公司 金提起诉讼。 应诉讼及保全费。
该判决待执行中。
合肥依托 椰岛（福建） 原告与椰岛（福建）食品有限公司签订《合作协议》，
8 邦品牌管 食 品 有 限 公 合 同 双方就定制包销产品达成合作协议。原告认为被告 等待开庭审理
理有限公 司、海南椰岛 5.00 纠纷 无故终止合同，要求解除合同并返还保证金及违约
司 集团 金与利息。
四川搏道 二审判决：被告向原
品牌营销 合 同 双方签署《设计合同》，原告就其认为的被告未支付 告支付设计费 17.5
9 策划有限 椰岛糊涂酒业 17.50 纠纷 费用 17.50 万元及违约金提起诉讼。 万元及违约金并承担
公司 相应诉讼费。该判决
待执行中。
深圳段高 合 同 双方签署《产品设计委托合同书》，原告就其认为的 二审判决：被告向原
10 峰设计有 椰岛糊涂酒业 55.50 纠纷 被告未支付费用 55.5 万元损失提起诉讼。 告支付设计服务费
限公司 45.3 万元及逾期付款
的违约金并承担相应
