证券代码：603559 证券简称：中通国脉 公告编号：临 2023-035
中通国脉通信股份有限公司
关于累计涉及诉讼事项的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
重要内容提示:
案件所处的诉讼阶段：具体案件诉讼阶段详见公告正文
上市公司所处的当事人地位：被告、原告
诉讼的涉案金额：中通国脉通信股份有限公司（以下简称“公司”或“中通国脉”）在过去十二个月内未披露的诉讼金额（未考虑延迟支付的利息及违约
金、诉讼费等）合计人民币 4,695.23 万元，占公司 2022 年经审计净资产的 12.71%。
对上市公司损益产生的影响：上述诉讼尚未开庭审理或尚未结案，具体影响金额将根据法院最终判决和执行金额确定，公司将依据企业会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理。根据《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定，公司将根据上述诉讼案件进展情况，严格按照有关法律、法规及规范性文件的要求及时履行信息披露义务。
一、诉讼基本情况
公司过去十二个月内累计涉及诉讼案件 53 件，合计涉案金额 4,695.23 万
元，占公司 2022 年经审计净资产的 12.71%，案件的具体情况详见附表。
二、诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
目前，公司正积极与相关方沟通协商处理方案，保障公司的持续经营，具体影响金额将根据法院最终判决和执行金额确定，公司将依据企业会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理。根据《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定，公司将根据上述诉讼案件进展情况，严格按照有关法律、法规及规范性文件的要求及时履行信息披露义务，公司指定的信息披露媒体为上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）、《上海证券报》及《中国证券报》，公司所有信息均以
上述指定媒体刊登的信息为准，敬请广大投资者关注相关公告，谨慎决策，注意投资风险。
特此公告。
中通国脉通信股份有限公司董事会
二〇二三年四月二十八日
附表：
中通国脉诉讼基本情况
序 原告 被告 事由 案号 受理法院 基本情况 涉案金额 进展
号 （万元） 情况
建设工程 （2022）陕 陕西省乾县 原告杨某因建设工程施工合同纠纷一案起诉被告刘某、中通国脉，原告杨某
1 杨力 中通国脉 施工合同 0424 民初 人民法院 已撤诉。 3.95 撤诉
纠纷 1883 号
广州市朗威 买卖合同 （2022）粤 广东省广州 原告广州市朗威信息科技有限公司与被告中通国脉买卖合同纠纷一案，原告
2 信息科技有 中通国脉 纠纷 0112 民初 市黄埔区人 广州市朗威信息科技有限公司已撤诉。 382.57 撤诉
限公司 20771 号之二 民法院
榕和公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持榕和公司的一审诉讼请求。法
吉林省榕和 中通国脉 建设工程 （2022）吉 03 吉林省四平 院认为，榕和公司与中通国脉签订的《单项工程劳务外协协议》，只能确认 二审
3 通信工程有 中国电信四 施工合同 民终 13 号 市中级人民 双方发生了 20 万元的工程项目，且双方已履行完毕。综上所述，榕和公司 34.24 判决
限责任公司 平分公司 纠纷 法院 的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，
应予维持。
海南嘉美华 买卖合同 （2023）吉 吉林省长春 原告中通国脉通信股份有限公司与被告海南嘉美华成信息技术有限公司买卖
4 中通国脉 成信息技术 纠纷 0104 民初 652 市朝阳区人 合同纠纷一案。原告中通国脉通信股份有限公司于 2023 年 3 月 14 日向本院 138.69 撤诉
有限公司 号之二 民法院 提出撤诉申请。
大安市志东 建设工程 （2022）吉 大安市人民 大安市志东工程队因建设工程合同纠纷起诉中通国脉，法院判决中通国脉赔 一审
5 工程队 中通国脉 合同纠纷 0882 民初 法院 偿 681074.92 元 68.11 判决
2174 号
孙成刚因建设工程施工合同纠纷向吉林省镇赉县人民法院提起诉讼，后经法
院审理，判决如下：
建设工程 （2022）吉 中通国脉通信股份有限公司于本判决生效后立即给付孙成刚工程款 222，
6 孙成刚 中通国脉 施工合同 0821 民初 吉林省镇赉 705.32 元，并以 222，705.32 元为基数自 2022 年 11 月 16 日起至付清之日 22.27 一审
纠纷 2380 号 县人民法院 止按年利率 3.65％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义 判决
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费 4，640.58 元，减半收取计 2，
320.29 元，由中通国脉公司负担。
建设工程 （2022）吉 吉林省镇赉 孙成刚因建设工程施工合同纠纷向吉林省镇赉县人民法院提起诉讼，后经过
7 孙成刚 中通国脉 施工合同 0802 民初 县人民法院 和解已经撤诉。 36.27 撤诉
纠纷 4646 号
中通国脉因劳动关系争议起诉李晓冬，法院认为，关于国脉公司与李晓冬解
除劳动合同是否违反法定程序的问题。根据国脉公司向工会发函载明的时间
劳动争议 （2023）吉 01 吉林省长春 及其向李晓冬邮寄解除劳动合同通知书载明的时间，国脉公司于 2021 年 12 二审
8 中通国脉 李晓冬 纠纷 民终 378 号 市中级人民 月 29 日向李晓冬邮寄解除劳动合同通知书，于 2022 年 5 月 17 日向其工会 19.03 判决
法院 发函，故一审法院作出国脉公司与李晓冬解除劳动合同违反法定程序的认
定，并无不当。综上所述，中通国脉上诉主张不能成立；一审判决认定事实
清楚，适用法律正确，程序合法。
中通国脉因劳动关系争议起诉李雪峰，法院认为，现本案原告主张其 2021
劳动争议 （2022）吉 吉林省长春 年 12 月 31 日向被告邮寄解除劳动合同通知书，但向其工会发函在 2022 年 5 二审
9 中通国脉 李雪峰 纠纷 0104 民初 市朝阳区人 月 17 日。且原告主张于 2021 年 12 月通知被告返岗，也没有证据证明被告 8.05 判决
查看PDF原文
