联系客服

600815 沪市 厦工股份


首页 公告 600815:厦工股份及子公司关于累计诉讼(含已转让债权诉讼)的公告

600815:厦工股份及子公司关于累计诉讼(含已转让债权诉讼)的公告

公告日期:2021-02-23

600815:厦工股份及子公司关于累计诉讼(含已转让债权诉讼)的公告 PDF查看PDF原文

股票代码:600815            股票简称:*ST 厦工      公告编号:临 2021-013
        厦门厦工机械股份有限公司及子公司

    关于累计涉及诉讼(含已转让债权诉讼)的公告

    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或 者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

  重要内容提示:

      累计涉案的本金:13,947.61 万元

      是否会对公司损益产生负面影响:因部分案件尚未审结,目前暂时无法判断本
      次公告的诉讼对公司本期利润或期后的影响。

      截至公告披露日,公司已按照会计政策及相关会计准则的规定对相关诉讼计坏
      账准备。

  一、主要诉讼案件汇总情况

  厦门厦工机械股份有限公司(以下简称“公司”或“厦工股份”)于 2021 年 2 月 19
日收到中华人民共和国最高人民法院(2019)闽 02 民初 698 号之二《民事裁定书》。根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定,公司对公司及子公司近 12 个月内新增累计涉及诉讼事项和已披露累计涉及诉讼进展情况进行统计(含已转让债权诉讼事项),
诉讼涉及金额合计 13,947.61 万元,占公司 2019 年度经审计净资产绝对值的 10.51%,
其中已转让债权涉及诉讼占公司 2019 年度经审计净资产绝对值的 9.73%。

    (一)已转让债权涉及诉讼的汇总情况

  公司管理人于 2019 年 9 月 26 日对 328 家企业的应收账款在淘宝网司法拍卖网络平
台挂牌。2019 年 10 月 15 日,竞买人厦门创程资产管理有限公司(以下简称“创程资产”)
以起拍价 400,294,241.22 元在第二次拍卖中竞拍成交。2019 年 10 月 30 日,公司于《中
国改革报》刊登了《厦门厦工机械股份有限公司与厦门创程资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》,依法将前述 328 家企业的主债权及担保合同项下的全部权利转让给创程资产。虽然上述 328 家企业的应收账款主债权已公告转让,但诉讼案件遍布全国各个区域,债权人收到公司发出的债权转让通知书时间跨度较大,法院办理所有债权转让需要一定的程序,故其中部分诉讼案件进展,法院仍以厦工股份为原告继续受理。公司将上述应收账款事项所涉及已转让债权诉讼案件进行累计,截止目前已转让债

  权合计金额为 12,910.78 万元,占公司 2019 年度经审计净资产绝对值的 9.73%,具体情
  况如下:

序号            起诉方                  被起诉方        案件类型  涉案本金(万元) 案件进展

      申请人:厦门创程资产管理

      有限公司                  被告/被申请人:内蒙古富  抵押合同

 1                              淳置业有限公司、内蒙古              12,910.78  民事裁定
      原告:厦门厦工机械股份有  厦工机械有限公司          纠纷

      限公司

      (二)未转让债权涉及诉讼的累计情况

      除前述已转让债权涉及诉讼外,公司将公司及子公司近 12 个月内涉及诉讼事项进
  行累计,截止目前债权金额为 10,368,260.71 元,约占公司 2019 年度经审计净资产绝
  对值的 0.78%,具体情况如下:

 序号        起诉方                  被起诉方              案件  涉案本金(元)  案件进展
                                                              类型

      烟台市金奥环保科  烟台天宏厦工机械销售修理有限公    产品责

  1  技有限公司        司、济南厦工机械销售有限责任公    任纠纷  1,007,000.00  保全裁定
                          司、厦工机械(焦作)有限公司

  2  厦门厦工机械股份  潍坊鼎盛厦工工程机械有限公司、刘  买卖合  6,651,260.71  执行受理
      有限公司          南南、周云鹏、周蕾蕾、钱建        同纠纷

  3  泉州市新辉大投资  厦门市三德洲机械有限公司、厦门厦  产品责    157,000.00  二审上诉
      发展有限公司      工机械股份有限公司                任纠纷

  4  厦门厦工机械股份  陕西荣辉厦工工程机械有限公司、李  买卖合    305,000.00  一审受理
      有限公司          俊龙、粘淑芬、陈灿文、仲瑾        同纠纷

  5  厦门厦工机械股份  赤峰盛冠商贸有限公司              买卖合    520,000.00  一审受理
      有限公司                                            同纠纷

  6  沈阳先锋工程机械  喀左县中天建筑材料有限公司、冀所  买卖合    260,000.00  一审判决
      销售有限公司      林、李艳伟、冀洪亮、张淑杰        同纠纷

  7  杭州厦工机械销售  冯志辉                            买卖合    175,000.00  一审审理
      有限责任公司                                        同纠纷

  8  西安厦工机械设备  宁夏晟厦恒辉商贸有限公司、张小华  买卖合    968,000.00  一审审理
      销售有限责任公司                                  同纠纷

  9  西安厦工机械设备  宁夏晟厦恒辉商贸有限公司          买卖合    325,000.00  一审判决
      销售有限责任公司                                    同纠纷

      二、主要诉讼案件的基本情况及进展

      (一)已转让债权涉及诉讼

      内蒙古富淳置业有限公司(以下简称“内蒙古富淳”)因在公司与内蒙古厦工机械
  有限公司(以下简称“内蒙古厦工”)合同纠纷案调解过程中,为内蒙古厦工提供不动
  产抵押并设立抵押权,担保债权金额为 12,910.78 万元(不动产权证号:包国用(2015)
第 300014 号),就此三方共同签订了《协议书》。基于内蒙古富淳提供抵押物担保内蒙古厦工债务的事实,公司为实现债权,按相关法律规定于 2019 年 7 月依法向厦门市中级人民法院提起诉讼。在上述案件审理过程中,内蒙古富淳向厦门市中级人民法院提出本案管辖权异议申请,厦门市中级人民法院作出(2019)闽 02 民初 698 号之一《民事裁定书》,裁定驳回内蒙古富淳的管辖异议申请。因内蒙古富淳不服福建省厦门市中级人民法院的裁定,遂向福建省高级人民法院提起上诉,福建省高级人民法院经审查后出具(2019)闽民辖终 177 号《民事裁定书》,裁定驳回上诉,维持原裁定。具体内容分
别详见公司 2019 年 7 月 19 日、2019 年 9 月 7 日及 2019 年 12 月 25 日刊登于《中国证
券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》及上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)
的“临 2019-060”、“临 2019-084”及“临 2019-126”号公告。创程资产于 2019 年 10
月 15 日通过淘宝网公开拍卖竞得内蒙古厦工(为内蒙古富淳的主债权)涉案执行依据项下的债权,随后与公司签订了《转让协议》,并向其邮寄债权转让通知书。

  2021 年 2 月 19 日,公司收到厦门市中级人民法院(2019)闽 02 民初 698 号之二《民
事裁定书》,裁定如下:准许厦门创程资产管理有限公司替代厦门厦工机械股份有限公司作为本案原告参加诉讼,厦门厦工机械股份有限公司退出诉讼。

    (二)未转让债权涉及诉讼

    1、烟台市金奥环保科技有限公司(以下简称“烟台金奥”)于 2020 年 9 月与烟台
天宏厦工机械销售修理有限公司(以下简称“烟台天宏”)签订买卖合同,因产品责任纠纷问题于 2020 年 12 月将烟台天宏、公司全资子公司济南厦工机械销售有限责任公司(以下简称“济南厦工”)和公司全资子公司厦工机械(焦作)有限公司(以下简称“厦工焦作”)一并告至海阳市人民法院,要求烟台天宏、济南厦工和厦工焦作向其赔偿损失和鉴定费 1,007,000 元,并承担诉讼费。

  2020 年 1 月 20 日,济南厦工和厦工焦作收到海阳市人民法院出具的(2021)鲁 0687
民初 212 号《民事裁定书》,裁定如下:查封、冻结被申请人烟台天宏厦工机械销售修理有限公司、济南厦工机械销售有限责任公司、厦工机械(焦作)有限公司的银行存款
及其他等额财产 1,007,000 元,期限自 2021 年 1 月 15 日至 2022 年 1 月 14 日。案件申
请费 5000 元,由申请人烟台市金奥环保科技有限公司承担。

    2、潍坊鼎盛厦工工程机械有限公司(以下简称“潍坊鼎盛”)为公司经销产品期间,因拖欠公司货款不能及时支付,公司遂提起诉讼。厦门市思明区人民法院经受理后于

2020 年 9 月 16 日出具保全裁定书文书。潍坊鼎盛在提交答辩状期间,对该案管辖权提出
异议,被厦门市思明区人民法院驳回管辖权异议。公司于 2020 年 11 月 19 日收到厦门市
思明区人民法院(2020)闽 0203 民初 16388 号《民事判决》,判决潍坊鼎盛应于判决生效之日起十日内向厦工股份支付尚欠款 6,651,260.71 元及资金占用费等。因潍坊鼎盛无正当理由,拒不履行已生效的义务,公司遂向厦门市思明区人民法院申请强制执行。具
体内容分别详见公司 2020 年 10 月 12 日和 2020 年 12 月 10 日刊登于《中国证券报》《上
海证券报》《证券时报》《证券日报》及上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)的 “临2020-060”和“临 2020-072”号公告。

  2021 年 1 月 25 日,公司收到厦门市思明区人民法院(2021)闽 0203 执 3096 号《受理
执行案件通知书》和《执行告知书》。

    3、泉州市新辉大投资发展有限公司(以下简称“泉州新辉大”)于 2008 年向厦门
市三德洲机械有限公司(以下简称“厦门三德”)采购一台厦工股份生产的挖掘机,因产品责任纠纷问题,泉州新辉大向泉州市泉港区人民法院提起诉讼,要求厦门三德和厦
工股份退还已支付价款 15.7 万元及利息。公司于 2020 年 11 月 17 日收到泉港市泉港区
人民法院的传票, 于 2020 年 12 月 28 日收到泉州市泉港区人民法院(2020)闽 0505 民
初 3686《民事判决书》,一审判决驳回泉州新辉大的诉讼请求。具体内容详见公司已于
2020 年 12 月 9 日和 2020 年 12 月 30 日刊登于《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》
《证券日报》及上海证券交易所网站“临 2020-072”和“临 2020-075”号公告。

  因泉州新辉大不服泉州市泉港区人民法院的民事判决,向泉州市中级人民法院提起
上诉。2021 年 2 月 2 日,公司收到泉州市中级人民法院(2021)闽 05 民终 1031 号《传票》
和《举证通知书》。

    4、陕西荣辉厦工工程机械有限公
[点击查看PDF原文]