证券代码：600666 证券简称：ST 瑞德 公告编号：临 2022-012
奥瑞德光电股份有限公司
关于中小投资者诉讼进展的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
案件所处的诉讼阶段：一审尚未开庭/一审判决
上市公司所处的当事人地位：被告/被告之一
涉案的金额：52 起新增投资者诉讼金额 14,442,965.82 元；69 起中小投资者
诉讼原告索赔金额11,091,825.94元，一审判决赔偿金额5,905,145.54元（含
诉讼费用）
是否会对上市公司损益产生负面影响：对于一审判决结果，奥瑞德光电股份
有限公司（以下简称“公司”或“奥瑞德”）将按照相关会计准则及规定对上
述诉讼案件计提预计负债，并将在法律规定期限内向法院提起上诉；新增诉
讼尚未开庭审理，暂时无法判断对公司本期或期后利润的影响金额，最终会
计处理以审计机构年度审计确认后的结果为准。公司将持续关注相关案件进
展情况，及时履行信息披露义务，请广大投资者注意投资风险。
近日，公司收到哈尔滨市中级人民法院（以下简称“哈中院”）的民事判决书 69份与应诉通知书 52 份，现将有关事项情况公告如下：
一、诉讼案件主要情况
（一）20 份判决
1、诉讼各方当事人
原告：20 名自然人
被告：奥瑞德
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 3,210,709.48 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。
4、一审判决情况
（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币 1,468,251.09 元。
（2）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担 27,451.98 元，案件损失计算费用 15,240.00 元由奥瑞
德负担。
（二）29 份判决
1、诉讼各方当事人
原告：29 名自然人
被告：奥瑞德、大华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“大华”）
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 4,469,375.44 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。
4、一审判决情况
（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币 2,353,950.06 元。
（2）被告大华对奥瑞德上诉第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（3）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担 45,662.31 元，大华在奥瑞德负担案件受理费的 5%范围
内承担连带责任。案件损失计算费用 21,763.00 元由奥瑞德负担。
（三）3 份判决
1、诉讼各方当事人
原告：3 名自然人
被告：奥瑞德、左洪波、大华
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 545,864.3 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。
4、一审判决情况
（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币 292,293.98 元。
（2）被告左洪波对奥瑞德上诉第一项给付义务承担连带赔偿责任。
（3）被告大华对奥瑞德上诉第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（4）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担 5,568.17 元，左洪波对奥瑞德负担的案件受理费承担连带责任，大华在奥瑞德负担案件受理费的 5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用 2,341.00 元由奥瑞德负担。
（四）16 份判决
1、诉讼各方当事人
原告：16 名自然人
被告：奥瑞德、左洪波、褚淑霞、大华
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 2,554,663.29 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信
息披露违法行为承担民事赔偿责任。
4、一审判决情况
（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币 1,492,251.06 元。
（2）被告左洪波对奥瑞德上诉第一项给付义务承担连带赔偿责任。
（3）被告褚淑霞对奥瑞德上诉第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（4）被告大华对奥瑞德上诉第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（5）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担 29,708.68 元，左洪波对奥瑞德负担的案件受理费承担连带责任，褚淑霞、大华在奥瑞德负担案件受理费的 5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用 11,952.00 元由奥瑞德负担。
（五）一份判决
1、诉讼各方当事人
原告：1 名自然人
被告：奥瑞德、左洪波
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 311,213.43 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。
4、一审判决情况
（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币 134,965.89 元。
（2）被告左洪波对奥瑞德上诉第一项给付义务承担连带赔偿责任。
（3）被告褚淑霞对奥瑞德上诉第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（4）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担 2,999.32 元，左洪波对奥瑞德负担的案件受理费承担连带责任，褚淑霞在奥瑞德负担案件受理费的 5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用 747.00 元由奥瑞德负担。
（六）52 份应诉通知书
1、诉讼各方当事人
原告：52 名自然人
被告：奥瑞德
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 14,442,965.82 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。
二、本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润等的影响
对于以上判决结果，公司将按照相关会计准则及规定对上述诉讼案件计提预计负债，并将在法律规定期限内向法院提起上诉，新增诉讼尚未开庭审理，暂时无法判断对公司本期或期后利润的影响金额，最终会计处理以审计机构年度审计确认后的结果为准。公司将持续关注上述案件的进展情况，并及时履行信息披露义务。
公司指定信息披露媒体为《上海证券报》、《中国证券报》和上海证券交易所网站（www.sse.com.cn），公司有关信息均以公司在上述指定媒体披露信息为准。敬请投资者注意投资风险。
特此公告。
奥瑞德光电股份有限公司董事会
2022 年 2 月 21 日
查看PDF原文
