柳州化工股份有限公司
关于公司累计涉及诉讼的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重
大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
●上市公司所处的当事人地位：被告。
●累计涉案的金额：本金人民币 10,060.11 万元（不含诉讼费、利息、违约金等费用）。
●是否会对上市公司损益产生负面影响：因上述案件大部分处于尚未开庭审理或未判决阶段，公
司目前暂无法准确判断对公司本期利润或期后利润的整体影响。
日前，柳州化工股份有限公司（以下简称“公司”或“柳化股份”）收到广西壮族自治区南宁市中
级人民法院（以下简称“南宁中院”）送达的应诉通知书及山西华信蓝海实业有限责任公司民事起诉
状。公司根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定，对本公司近12个月内累计未决涉及诉讼
事项进行了统计，诉讼金额合计10,060.11万元（不含诉讼费、利息、违约金等费用），占公司最近
一期经审计净资产的25.60%。现将各案件基本情况公告如下：
一、案件基本情况表
涉案金额
序号 起诉方 被起诉方 类型 （仅为本金，不含 当前进展情况
（原告） （被告） 诉讼费、利息、违
约金等费用）（元）
1 贵州兴黔煤焦有限公司 公司 债权纠纷 6,515,438.89 二审已判决，原告不服判决
已向最高法提交再审申请
福建三能节能科技有限责 一审判决公司败诉，公司上
2 任公司 公司 合同纠纷 25,889,840.00 诉，相关法院已裁定撤销一
审判决发回重审，未开庭
3 山西煤炭运销集团有限公 公司 合同纠纷 776,882.90 一审未开庭
司
柳州沣奕环保节能技术有 一审已判决驳回原告的起
4 限公司 公司 合同纠纷 1,376,810.52 诉，原告已上诉，二审未开
庭
5 山西华信蓝海实业有限责 公司、广西万诚拍卖有 合同纠纷 66,042,150.00 一审未开庭
任公司 限公司
合计 100,601,122.31
二、各个诉讼的基本情况
（一）贵州兴黔煤焦有限公司债权纠纷一案
1、案件当事人
原告方：贵州兴黔煤焦有限公司（以下简称“贵州兴黔”）
被告方：柳化股份
2、起诉状概要
原告贵州兴黔与被告柳化股份是煤炭买卖合同关系，公司重整期间，管理人对贵州兴黔主张的
债权全额不予确认。为此，原告于 2018 年 12 月 12 日向柳州市中级人民法院（以下简称“柳州中院”）
提起诉讼。
3、原告方诉讼请求
（1）确认原告贵州兴黔对柳化股份享有人民币 6,515,438.89 元的债权；
（2）确认原告贵州兴黔对柳化股份享有人民币 6,515,438.89 元的债权是共益债权；
（3）本案全部诉讼由被告柳化股份承担。
4、案件进展情况
柳州中院已于 2019 年 11 月 29 日作出一审判决，判决如下：①确认原告贵州兴黔对被告柳化股
份享有人民币 6,515,438.89 元的债权；②驳回原告贵州兴黔其他诉讼请求；③案件受理费 57,408 元由被告柳化股份负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。
原告贵州兴黔与被告柳化股份均不服一审判决，向广西高院提起上诉。一审原告贵州兴黔维持原诉讼请求；一审被告柳化股份请求撤销一审判决第一项，依法改判“驳回该项诉讼请求”。2020 年12 月 14 日，广西高院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2021 年 1 月 20 日，公司已按《重整计划》普通债权受偿方案对该笔 6,515,438.89 元普通债权进
行了受偿，共受偿 3,357,719.45 元。
2021 年 6 月 30 日，原告贵州兴黔向最高人民法院提交再审申请，再审请求为：（1）依法对本
案再审，撤销二审判决和一审判决第二项；（2）由柳化股份承担本案诉讼费。
2021 年 8 月 6 日最高人民法院向公司发出了（2021）最高法民申 5650 号应诉通知书，再审申
请已立案审查。
5、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
截至本公告日，本案再审尚未开庭审理。公司目前暂无法准确判断对公司本期利润或期后利润的整体影响。
（二）福建三能节能科技有限责任公司合同纠纷一案
1、案件当事人
原告方：福建三能节能科技有限责任公司（以下简称“福建三能”）
被告方：柳化股份
2、起诉状概要
原被告于 2012 年签订了《节能服务合同》，2019 年 3 月起，因公司政策性停产导致节能服务合
同客观上已无法继续履行。故原告于 2020 年 3 月 29 日向柳州中院起诉申请解除合同并根据合同约
定要求被告赔偿原告的预期收益。
3、原告方诉讼请求
（1）请求依法解除原告与被告签订的《节能服务合同》；
（2）请求依法判令被告向原告给付违约金人民币 25,889,840.00 元；
（3）依法判令被告承担本案诉讼费用。
4、案件进展情况
该诉讼已于 2020 年 11 月 16 日作出一审判决，判决如下：①原告福建三能与被告柳化股份签订
的《节能服务合同》已于2020年5月20日解除；②被告柳化股份向原告福建三能支付违约金25,889,840元。案件受理费 171,249 元，由被告柳化股份负担。
柳州中院根据原告提出的财产保全申请，冻结柳化股份银行账户存款 25,889,840 元，冻结期 2021
年 1 月 13 日起至 2022 年 1 月 12 日止。
公司不服一审判决，向广西高院提起上诉，广西高院认为原审判决认定事实不清适用法律错误，
于 2021 年 3 月 29 日裁定撤销一审判决，发回重审。
5、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
截至本公告日，本案重审尚未开庭审理。公司目前暂无法准确判断对公司本期利润或期后利润的整体影响。
（三）山西煤炭运销集团有限公司合同纠纷一案
1、案件当事人
原告方：山西煤炭运销集团有限公司（以下简称“山西煤运”）
被告方：柳化股份
第三人：晋城市聚集能源有限责任公司（以下简称“晋城聚集”）、贵州永泰工矿贸易有限公司（以下简称“贵州永泰”）
2、起诉状概要
原告与被告于 2013 年 1 月签订《煤炭买卖合同》及原告委托第三人晋城聚集与被告及第三人贵
州永泰签订《补充协议》，约定由被告委托第三人贵州永泰办理结算事宜。2013 年 4 月，原被告续签了《煤炭买卖合同》。后在结算中发现被告尚欠原告 776,882.90 元运费，逐要求第三人晋城聚集向被告及第三人贵州永泰追索。晋城聚集于 2015 年向晋城市城区人民法院起诉，晋城市城区人民法
院认为晋城聚集不是该笔款项权利人，于 2017 年 12 月 19 日驳回诉讼请求。为此，原告于 2020 年
11 月 26 日向太原市迎泽区人民法院提起诉讼。
3、原告方诉讼请求
（1）判令被告归还原告不应当退还其 776,882.90 元的货款。（2）诉讼费用由被告承担。
4、案件进展情况
太原市迎泽区人民法院于 2021 年 3 月 5 日下达《民事裁定书》，裁定本案移送柳州中院处理。
目前案件正在移送之中。
5、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
截至本公告日，本案一审尚未开庭。公司目前暂无法准确判断对公司本期利润或期后利润的整体影响。
（四）柳州沣奕环保节能技术有限公司合同纠纷一案
1、案件当事人
原告方：柳州沣奕环保节能技术有限公司（以下简称“沣奕环保”）
被告方：柳化股份
2、起诉状概要
原被告于 2015 年签订了节能服务合同，被告共更换 52 台新型高效节能电机给原告。设备于 2016
年 2 月 4 日开始运行，项目通过了有关部门的验收，被告支付了部分节电效益款。2018 年被告把更
换的 52 台电机进行处理，导致项目无法进行下去，只能终止。故原告于 2021 年 1 月 25 日向柳州市
柳北区人民法院起诉被告应支付节电效益款终止费及利息。
3、原告方诉讼请求
（1）请求人民法院判令被告支付原告节电效益款终止费 1,376,810.52 元及利息 241,777.36 元（按
中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮 30%计算，从原告向被告进行重整债权申报之日
（2018 年 3 月 20 日），到 2021 年 1 月 20 日止，共 1038 天，之后利息计算到被告付清之日止）；
（2）本案诉讼费由被告承担。
4、案件进展情况
2021 年 7 月 9 日法院已作出一审判决，判决如下：①驳回原告沣奕环保的起诉；②本院退还原
告沣奕环保已预交的案件受理费 9684 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。
沣奕环保不服一审判决，于 2021 年 8 月 11 日向柳州中院提起上诉申请。
5、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
截至本公告日，本案二审尚未开庭。公司目前暂无法准确判断对公司本期利润或期后利润的整体影响。
（五）山西华信蓝海实业有限责任公司拍卖合同纠纷一案
1、案件当事人
原告方：山西华信蓝海实业有限责任公司（以下简称“山西华信”）
被告方：广西万诚拍卖有限公司（以下简称“广西万诚”）、柳化股份
2、起诉状
查看PDF原文
