证券代码：300370 证券简称：安控科技 公告编码：2021-028
北京安控科技股份有限公司
关于公司前期重大诉讼事项进展及新增诉讼的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
北京安控科技股份有限公司（以下简称“公司”或“安控科技”）于 2019 年 11
月 11 日在巨潮资讯网披露了《关于重大诉讼的公告》（公告编号：2019-185），公告中披露公司向北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求宁波市东望智能系统工程有限公司（以下简称“东望智能”）业绩承诺方宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）向公司履行业
绩补偿事宜。公司于 2021 年 4 月 14 日收到北京市第一中级人民法院送达的公司与宁
波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）、顾笑也、王瑜、沙晓东、王蓓合同纠纷一案的《民事判决书》（【2019】京 01 民初 647 号）。同时，公司近日收到北京海淀区人民法院送达的法律文书，本次新增两个诉讼案件。现将具体情况公告如下：
一、前期重大诉讼事项的基本情况及诉讼进展
公司于 2019 年 11 月 11 日在巨潮资讯网披露的《关于重大诉讼的公告》（公告编
号：2019-185）中涉及案件的基本情况及诉讼进展如下：
（一）案件基本情况
1、受理机构：北京市第一中级人民法院
2、诉讼各方当事人：
原告：北京安控科技股份有限公司
被告一：宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）
被告二：宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）
被告三：顾笑也
被告四：王瑜
被告五：沙晓东
被告六：王蓓
3、有关诉讼的事实和理由
2017 年 5 月 5 日，原告与被告一、被告二及案外人宁波梅山保税港区乐融投资管
理合伙企业（有限合伙）（以下简称“乐融投资”）签订《附条件生效的支付现金购买资产协议书》（以下简称“《购买资产协议》”或“本协议”），本协议第七条第1 款约定，被告一、被告二共同向原告承诺，东望智能在 2017 年度、2018 年度实现的扣非利润不低于人民币 5,100 万元（以下简称“2017 年度利润承诺”）、人民币 6,500万元（以下简称“2018 年度利润承诺”），且东望智能实现 2017 年度扣非利润不低
于 2017 年度利润承诺的 95%（即人民币 4,845 万元）。而根据华普天健会计师事务所
（特殊普通合伙）[现更名为“容诚会计师事务所（特殊普通合伙）”]分别于 2018 年
4 月 17 日和 2019 年 4 月 25 日出具的《以自有资金购买标的资产业绩承诺完成情况的
专项审核报告》（会专字[2018]3229 号）、《以自有资金购买标的资产业绩承诺完成情况的专项审核报告》（会专字[2019]4667 号）、东望智能 2018 年度《审计报告》（会
审字[2019]5056 号）可知，东望智能 2018 年未实现 2018 年度利润承诺（东望智能 2018
年度实际扣非利润为-882,267.42 元）。
根据《购买资产协议》第三条第 2 款约定可知，若根据本协议第七条确定的被告一、被告二应连带地向原告支付的补偿金额高于原告应向被告一和被告二支付的本次交易价款总额的 20%的，则被告一、被告二应继续按照本协议第七条约定，连带地向原告支付扣减后剩余的补偿金。《购买资产协议》第七条第 3 款约定，被告一、被告二应连带地对原告进行人民币现金补偿，补偿金额的具体计算公式为：补偿金额=（2018 年度利润承诺-2018 年度实现的扣非净利润）*10.46。综上，被告一、被告二应向原告支付现金补偿金额为[6,500-(-88.226742)]*10.46-5,244.516（原告应向被告一、被告二支付的交易价款总额的 20%）=63,668.3357 万元。根据原告向被告一发送的《抵消通知》可知，经过债务抵消后，被告一、被告二仍应向原告支付业绩补偿款本金59,598.8697 万元。
根据《购买资产协议》第七条第 6 款约定，经原告聘请的会计师事务所完成东望
智能 2018 年度审计并出具东望智能 2018 年度《审计报告》（会审字[2019]5056 号）
后，若被告一、被告二应按照本条约定对原告进行人民币现金补偿，则被告一、被告二应自东望智能 2018 年度《审计报告》出具之日起 30 个工作日内履行本条约定的补
偿义务。若被告一、被告二没有按照本条的约定及时、足额向原告进行补偿，则原告有权要求被告一、被告二立即履行，且每逾期一日，被告一、被告二应按照应补偿金额的千分之三（0.3%）原告支付违约金。华普天健会计师事务所（特殊普通合伙）于
2019 年 4 月 25 日出具东望智能的 2018 年度《审计报告》，但截止 30 个工作日期满
即 2019 年 6 月 10 日，被告一、被告二未按协议约定向原告支付相应的现金补偿。且
截至今日，虽经原告多次催讨，被告一、被告二仍未向原告支付现金补偿。
被告三为被告一、被告二的执行事务合伙人，根据《合伙企业法》第二条“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任”、第六十七条“有限合伙企业有普通合伙人执行合伙事务”之规定，被告三应当对被告一、被告二的上述欠款承担无限连带责任。
被告四与被告三系夫妻关系，被告一、被告二由其夫妻二人共同经营，上述债务发生在其二人婚姻存续期间，因此属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告二的执行事务合伙人于 2019 年 7 月 31 日由被告五变更为被告三，根据《合
伙企业法》第八十四条“普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任”之规定，被告五应当对被告二在 2019 年 6月 10 日前产生的上述欠款承担无限连带责任。
被告六与被告五系夫妻关系，被告二由其夫妻二人共同经营，上述债务发生在其二人婚姻存续期间，因此属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
4、诉讼请求
（1）判令被告一、被告二连带向原告支付现金补偿款 59,598.8697 万元；
（2）判令被告一、被告二连带向原告按照同期银行贷款利率，支付自 2019 年 6
月 11 日起至实际偿清之日止的违约金（以本金 63,668.3357 万元为基数支付自 2019
年 6 月 11 日起至 2019 年 10 月 11 日止的违约金 938.5773 万元，以本金 59,598.8697
万元为基数支付自 2019 年 10 月 12 日起至 2019 年 10 月 17 日止的违约金 36.0076 万
元）；
（3）判令由被告三、被告五对上述欠款承担无限连带清偿责任，并由被告四、被告六共同偿还，以上款项合计 60,573.4547 万元；
（4）判令本案的诉讼费由被告承担。
（二）诉讼进展
2021 年 4 月 14 日，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民
共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，北京市第一中级人民法院出具《民事判决书》，判决如下∶
（1）被告宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效后 10 日内向原告北京安控科技股份有限公司连带支付现金补偿款 595,988,697 元并支付违约金（以 636,683,357
元为基数，自 2019 年 6 月 11 日起至 2019 年 8 月 19 日按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算；以 636,683,357 元为基数，自 2019 年 8 月 20 日起至 2019 年 10 月 11
日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以 595,988,697 元
为基数，自 2019 年 10 月 12 日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心
公布的贷款市场报价利率计算）；
（2）如果被告宁波梅山保税港区广翰投资管理合伙企业（有限合伙）不能清偿上述第一项确定的债务，则由被告顾笑也、王瑜予以清偿；
（3）如果被告宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）不能清偿上述第一项确定的债务，则由被告顾笑也、沙晓东、王瑜、王蓓予以清偿；
（4）驳回原告北京安控科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费 3,070,473 元、保全申请费 5,000 元，由宁波梅山保税港区广翰投资管
理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区德皓投资管理合伙企业（有限合伙）、顾笑也、沙晓东、王瑜、王蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
二、本次新增诉讼事项情况
序 诉讼或仲裁 涉案 判决 结案 首次披露
号 原告 被告 案情简述 机构名称 金额 受理日期 知悉日期 时间 处理结果/进展情况 情况 日期
（万元）
北京安控 民间借贷纠纷： 北京市海淀 未见受理 尚未 该案件（案号：【2021】
1 徐辉 科技股份 原告要求被告偿 区人民法院 103.91 通知书 2021-4-13 开庭 京 0108 民初 16956 未结案 2021-4-15
有限公司 还本金及利息 号），尚未开庭。
买卖合同纠纷：
天津滨耀 北京安控 根据双方签订的 北京市海淀 尚未 该案件（案号：【2020】
2 特控科技 科技股份 《买卖合同》原告 区人民法院 96.32 2021-4-1 2021-4-3 开庭 京 0108 民初 40707 未结案 2021-4-15
有限公司 有限公司 要求被告支付未 号），尚未开庭。
及时支付的货款
合计 - - 200.23 - - - - - -
三、其他尚未披露
查看PDF原文
