证券代码：300089 证券简称：*ST文化 公告编号：2022-198
广东文化长城集团股份有限公司
关于公司诉讼事项的进展公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
一、本次诉讼或仲裁事项受理的基本情况
案件一：关于嘉兴卓智股权投资合伙企业（有限合伙）与广东文化长城集团股份有限公司股权转让纠纷
原告：嘉兴卓智股权投资合伙企业（有限合伙）
被告：广东文化长城集团股份有限公司
基本情况：广东文化长城集团股份有限公司于 2022 年 6 月 14 日披露《关
于公司诉讼事项的进展公告》（公告编号：2022-140）,公司于近日收到广
东省深圳市福田区人民法院《民事裁定书》（2021)粤 0304 民初 37847 号之
二，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。公司收到广东省深圳市福田区人民法院传票，本案
于 2022 年 6 月 24 日开庭。
进展情况：公司于近日收到广东省深圳市福田区人民法院《民事判决书》（2021）粤 0304 民初 37847 号，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条规定，判决如下：
一、被告广东文化长城集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳证券交易所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提交申请，申请对原告嘉兴卓智股权投资合伙企业(有限合伙)持有的被告广东文化长城集团股份有限公司 2769776 股股票解除限售；
二、驳回原告嘉兴卓智股权投资合伙企业(有限合伙)的其他诉讼请求。
案件二：关于安卓易(北京)科技有限公司与毛伟平、广东文化长城集团股份有限公司损害股东利益责任纠纷
原告：安卓易(北京)科技有限公司
被告：毛伟平
第三人：广东文化长城集团股份有限公司
基本情况：广东文化长城集团股份有限公司于 2022 年 7 月 29 日披露《关于
公司诉讼事项的进展公告》（公告编号：2022-177）,诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的损失 10000 元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。
公司近日收到潮州市枫溪人民法院《传票》（2022）粤 5191 民初 391 号，
本案于 2022 年 8 月 29 日开庭审理。
进展情况：公司于近日收到广东省潮州市枫溪人民法院《民事裁定书》（2022）粤 5191 民初 391 号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
案件三：关于新余邦得投资合伙企业(有限合伙)与蔡廷祥、任锋、蔡雪凯、吴淡珠、潮州市名源陶瓷有限公司、第三人广东文化长城集团股份有限公司债权人代位权纠纷
原告：新余邦得投资合伙企业(有限合伙)
被告一：蔡廷祥
被告二：任锋
被告三：蔡雪凯
被告四：吴淡珠
被告五：潮州市名源陶瓷有限公司
第三人：广东文化长城集团股份有限公司
基本情况：广东文化长城集团股份有限公司于 2022 年 7 月 18 日披露《关于
公司新增诉讼事项的进展公告》（公告编号：2022-167）,诉讼请求：1、判令五被告共同向原告履行代位清偿义务，支付原告 4479556 元及违约金(该违约金以
4479556 元为基数，按月千分之二的标准自 2018 年 6 月 26 日计至实际清偿之日
止)；2、本案诉讼费用由被告承担。公司近日收到潮州市湘桥区人民法院《传票》
（2022）粤 5102 民初 1063 号，本案于 2022 年 9 月 9 日开庭审理。
进展情况：公司于近日收到广东省潮州市湘桥区人民法院《民事裁定书》（2022）粤 5102 民初 1063 号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百五十七条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
因工作需要，原定开庭时间予以取消，开庭时间变更为 2022 年 10 月 31 日
9 时。
案件四：关于广州隽隆贸易有限公司与广东文化长城集团股份有限公司合同纠纷
原告：广东文化长城集团股份有限公司
被告：广州隽隆贸易有限公司
基本情况：广东文化长城集团股份有限公司于 2022 年 6 月 7 日披露《关于
公司新增诉讼事项的进展公告》（公告编号：2022-135）,诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让价款人民币 10000000 元整，以及按同期贷款年利率计占用资金的的利息合计人民币 140945.2 元。2、请求判令被告以其持有的河南长城绿色瓷艺科技有限公司 100%股权为被告的上述全部债务承担质押担保责任。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
进展情况：公司于近日收到广东省潮州市枫溪人民法院《民事裁定书》（2022）粤 5191 民初 302 号，原告广东文化长城集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后向本院提交缓交诉讼费的申请，本院审查后不准予其缓交诉讼费的申请，并责令其在规定期限内向本院预缴诉讼费，但原告广东文化长城集团股份有限公司未在规定期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款笫（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东文化长城集团股份有限公司撤诉处理。
案件五：关于潮州市名源陶瓷有限公司与广东文化长城集团股份有限公司合同纠纷
原告：广东文化长城集团股份有限公司
被告：潮州市名源陶瓷有限公司
基本情况：广东文化长城集团股份有限公司于 2022 年 6 月 7 日披露《关于
公司新增诉讼事项的进展公告》（公告编号：2022-135）,诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币 131173539.30 元整。2、请求判令被告按同期贷款市场利率 LPR3.80%向原告支付欠款利息人民币 1570488.68 元 3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
进展情况：公司于近日收到广东省潮州市枫溪人民法院《民事裁定书》（2022）粤 5191 民初 299 号，原告广东文化长城集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，原告广东文化长城集团股份有限公司向本院提交缓交诉讼费的申请，本院审查后不准予其缓交诉讼费的申请，并责令其在规定期限内向本院预缴诉讼费，但原告广东文化长城集团股份有限公司未在规定期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款笫（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东文化长城集团股份有限公司撤诉处理。
案件六：关于潮州市枫溪区锦汇陶瓷原料厂与广东文化长城集团股份有限公司合同纠纷
原告：广东文化长城集团股份有限公司
被告：潮州市枫溪区锦汇陶瓷原料厂
基本情况：广东文化长城集团股份有限公司于 2022 年 6 月 7 日披露《关于
公司新增诉讼事项的进展公告》（公告编号：2022-135）,讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币 115673083.87 元整。2、请求判令被告按同期贷款市场利率 LPR3.80%向原告支付欠款利息人民币 1570488.68 元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
进展情况：公司于近日收到广东省潮州市枫溪人民法院《民事裁定书》（2022）
粤 5191 民初 300 号，原告广东文化长城集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后向本院提交缓交诉讼费的申请，本院审查后不准予其缓交诉讼费的申请，并责令其在规定期限内向本院预缴诉讼费，但原告广东文化长城集团股份有限公司未在规定期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款笫（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东文化长城集团股份有限公司撤诉处理。
案件七：关于潮州市源发陶瓷有限公司与广东文化长城集团股份有限公司合同纠纷
原告：广东文化长城集团股份有限公司
被告：潮州市源发陶瓷有限公司
基本情况：广东文化长城集团股份有限公司于 2022 年 6 月 7 日披露《关于
公司新增诉讼事项的进展公告》（公告编号：2022-135）,诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币 67505292.2 元整。2、请求判令被告按同期贷款市场利率 LPR3.80%向原告支付欠款利息人民币 808214.05 元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
进展情况：公司于近日收到广东省潮州市枫溪人民法院《民事裁定书》（2022）粤 5191 民初 301 号，原告广东文化长城集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，原告广东文化长城集团股份有限公司向本院提交缓交诉讼费的申请，本院审查后不准予其缓交诉讼费的申请，并责令其在规定期限内向本院预缴诉讼费，但原告广东文化长城集团股份有限公司未在规定期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款笫（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东文化长城集团股份有限公司撤诉处理。
二、其他诉讼仲裁事项
公司其他诉讼仲裁事项详见后附表格披露。
广东文化长城集团股份有限公司
董事会
2022 年 8 月 18 日
附：
原告 被告 案由 涉案金额（万元） 诉讼进展 诉讼审理结果 诉讼判决 判决情况及财产保
（含第三人） 执行情况 全措施等情况
翡翠教育及其 2019 年 8
文化长城 原股东、核心 股权转让纠纷 160,716.63 月1日立案 撤诉 不适用
管理团队
宁波梅山保税
港区御景投资 文化长城 股权转让纠纷
查看PDF原文
