证券代码：002113 证券简称：ST 天润 公告编号：2021-094
湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司
关于资金占用、违规担保和诉讼事项的进展公告
本公司及其董事、监事、高级管理人员保证公告内容真实、准确和完整，并对公告中的虚
假记载、误导性陈述或者重大遗漏承担责任。
一、违规担保涉及的诉讼事项的进展情况
湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（以下简称“ST 天润 ”或“公司”）
于 2020 年 9 月 22 日披露了关于解除部分诉讼及违规担保的公告 ，详见当日《中
国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》及巨潮资讯网
（www.cninfo.com.cn）披露的《湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司关于
解除部分诉讼及违规担保的公告 》（公告编号：2020-066）。
根据《深圳证券交易所股票上市规则》的相关规定，公司已在指定信息披露
媒体《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》及巨潮资
讯网 （www.cninfo.com.cn）刊载了相关进展公告：2020 年 9 月 24 日、11 月 7
日、12 月 9 日，2021 年 1 月 9 日、2 月 9 日、3 月 9 日、4 月 15 日、4 月 30 日、
5 月 29 日、6 月 29 日、7 月 29 日、8 月 30 日、9 月 30 日、10 月 30 日、12 月 1
日发布的《湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司关于资金占用、违规担保和
诉讼事项的进展公告》（公告编号：2020-067、2020-074、2020-089、2021-001、
2021-012、2021-018、2021-021、2021-035、2021-041、2021-050、2021-058、
2021-067、2021-070、2021-077、2021-088）。截止 2021 年 10 月 30 日，经诉
讼判决后公司应承担的违规担保余额的本金部分为 76,323 万元。
截止目前，公司因违规担保应承担担保余额的本金部分为 76,323 万元。
公司所有违规担保涉及的诉讼情况如下表：
诉讼进展情况
序 被担保 担保合 担保金 担保余 诉讼判决
号 方 借款方 同签署 额（万 额（万 判决/ 应承担担
时间 元） 元） 判决/受 受理时 保余额的 进展情况
理法院 间 本金部分
（万元）
广东恒
润互兴 2017.1 浙江省高 2019.0 已判决，执行
1 资产管 梁逍 2.13 50,000 47,316 级人民法 6.26 23,658
理有限 院 中
公司
广东恒
润互兴 2018.0 深圳国际 2019.0 已仲裁，未执
2 资产管 许为杰 1.13 5,000 4,505 仲裁院 8.16 4,505
理有限 行
公司
广东恒
润华创 中江国际 2016.0 江西省南 2018.1
3 实业发 信托股份 8.20 30,000 11,104 昌市东湖 0.25 11,104 一审已判决
展有限 有限公司 公证处
公司
广东恒
润华创 中江国际 2016.1 江西省高 2020.1
4 实业发 信托股份 1.28 60,000 49,860 级人民法 0.23 24,930 二审已判决
展有限 有限公司 院
公司
广州市
恒旺商业
南华深 保理（深
2018.1 上海金融 2020． 已判决，未执
5 科信息 圳）有限公 0.29 5,500 5,500 法院 08.06 2,750
行
技术有 司
限公司
广东恒 新余和华
润华创 创企业管 广东省深
6 实业发 理合伙企 2017.1 10,000 6,087 圳市中级 2020.0 1,826 二审已裁决
业（有限合 0.20 人民法院 5.15
展有限
公司 伙）
广东恒 撤销仲裁诉
润华创 广东省深 讼深圳市中
7 实业发 黄少雄 2018.0 16,000 15,100 圳市中级 2021.0 7,550 级人民法院
3.19 人民法院 7.06
展有限 已裁定，执行
公司 中
合计 176,500 139,472 76,323
二、违规担保的解决措施和具体方案
公司已聘请了广东法制盛邦律师事务所（其中梁逍案现由北京市天同（深圳） 律师事务所负责）通过诉讼方式维护公司的合法权益，消除违规担保对公司的影响， 现采取的措施如下：
1、就公司与梁逍、广东恒润互兴资产管理有限公司、广东恒润华创实业发 展有限公司、赖淦锋等民间借贷纠纷一案，一审判决公司对债权人不能偿还的尚 欠本金和利息等承担 50%的责任。公司在收到（2019）最高法民终 1804 号民事
判决后，于 2021 年 6 月 3 日向最高人民法院（下称最高院）提出再审申请，以
原审存在基本事实认定不清、法律适用严重错误为由，请求撤销（2019）最高法
民终 1804 号民事判决与浙江省高级人民法院（2018）浙民初 35 号民事判决，依
法改判案涉《借款合同》无效；依法改判天润数娱不承担合同无效后的民事责任。
但遗憾的是，最高院并未采纳公司再审申请相关意见，驳回了公司提出的再 审申请。
公司认为，公司与最高院对相关证据的认定存在分歧，没有达成统一的意见。 公司后续拟通过检察监督程序撤销原审判决，并对最高院再审裁定中的错误认定 进行纠正，从而免除原审错误判令公司承担的赔偿责任。对此，公司目前已委托 代理律师进行检察监督程序的相关准备工作，并将于近期正式向检察部门提出申 请。
2、许为杰案公司将积极沟通，争取免除担保责任。
3、中江国际信托股份有限公司公司（30,000 万元）案已提起不予执行公证
文书之诉，公司已于 2021 年 11 月 22 日收到广州中院一审判决，判决确认公司
与中江国际信托股份有限公司公司签订的 《差额补足协议》【 合同编号：中江 国际［2016 信托 247］第（3）号】对原告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限
公司不发生效力；不予执行江西省南昌市东湖公证处 2018 年 9 月 29 日出具的
（2018）赣洪东证内字第 24594 号《公证书》中有关天润数娱责任部分。
4、中江国际信托股份有限公司公司（60,000 万元）案一审判决公司对债权
人不能偿还的尚欠本金和利息等承担 50%的责任，公司已向最高人民法院提起上诉，二审已判决驳回上诉。
5、恒旺商业保理（深圳）有限公司案正在积极沟通，一、二审判决公司对债权人不能偿还的尚欠本金和利息等承担 50%的责任，案件执行中，争取免除担保责任。
6、深圳国投商业保理有限公司案一审判决公司对债权人不能偿还的尚欠本金和利息等承担 30%的责任，深国投已将债权转让给新余和华创企业管理合伙企业（有限合伙），该案公司已向广东省高级人民法院提起上诉，二审已裁决。
7、黄少雄案深圳国际仲裁院裁决公司对债权人不能偿还的尚欠本金和利息等承担 50%的责任，公司向深圳中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉，案件已判决，驳回公司的诉讼请求，黄少雄已提起强制执行，公司将积极沟通，争取免除担保责任。
三、其他诉讼
公司于 2021 年 5 月 31 日收到控股股东转来的蔡远远民事起诉状等材料，经
公司自查，公司对此笔民间借贷的相关协议不知情，也没有收到蔡远远向公司账户汇此笔款项，据蔡远远提供的借款明细表（本金、违约金、利息等合计13,684.62 万元），公司已向律师咨询，律师意见如下：上述有公司盖章和时任法定代表人麦少军签名的《借款合同》，以及仅有公司盖章的《借条》、《收据》均未指向蔡远远，不能表明公司向蔡远远借款、收款、还款的真实意思表示，亦没有获得公司的事后追认，依法应当认定《借款合同》对公司不发生法律效力。案件已进入法院审理阶段，《借款合同》是否被
查看PDF原文
