证券代码:000755 证券简称:山西路桥 公告编号:2021-06
山西路桥股份有限公司
关于诉讼事项的公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、
误导性陈述或者重大遗漏。
一、本次诉讼、仲裁事项基本情况
自 2020 年 6 月至本公告披露日,公司重大资产重组置出化工资产所涉及的
诉讼、仲裁案件累计金额为 1,677.77 万元(不包含已披露的证券虚假陈述纠纷
案件),占公司最近一期经审计净资产的 1.38%,具体情况如下:
序号 案件时间 原告/申请人 被告/被申请人 案由及诉讼请求 涉案金额 案件进展
(万元)
原告因原山西三维未结清货
山西路桥股份有限款产生债务纠纷,将本公司
太原星兴压缩 公司、山西三维华及山西三维华邦集团公司、 经法院调解,由三维华邦
1 2020.6.5 机有限公司 邦集团有限公司、山西三维化工有限公司连带 5.31 分期偿还债务,本公司不
山西三维化工有限起诉。原告请求支付其货款 承担责任。
公司 5.31 万元及诉讼费,公司承
担连带清偿责任。
原告因原山西三维未结清设
备及安装服务款项产生债务 经法院调解,由山西三维
山西吉瑞电力 山西三维化工有限纠纷,将本公司及山西三维 化工有限公司分期偿还
2 2020.6.5 工程有限公司 公司、山西路桥股化工有限公司连带起诉。原 7.02 债务,本公司不承担责
份有限公司 告请求支付其欠款及利息 任。
7.02 万元,公司承担连带责
任。
原告因原山西三维未结清设
山西路桥股份有限备及安装服务款项产生债务 法院判决山西三维化工
陕西科尼克斯 公司、山西三维华纠纷,将本公司、山西三维 有限公司偿还原告债务
3 2020.6.5 测控系统有限 邦集团有限公司、华邦集团有限公司及山西三 27.98 26.62 万元,驳回原告其
公司 山西三维化工有限维化工有限公司连带起诉。 他诉讼请求,本公司不承
公司 原告请求各被告连带支付欠 担责任。
款 27.98 万元及诉讼费。
原告因原山西三维未结清设 原告申请诉前保全措施,
山西路桥股份有限备剩余货款产生债务纠纷, 冻结公司一般存款账户
山西省永济市 公司、山西三维华将本公司、山西三维华邦集 资金 30 万无。一审判决
4 2020.6.17 电瓶车有限公 邦集团有限公司、团有限公司及山西三维化工 28.73 由公司支付债务 19.79
司 山西三维化工有限有限公司连带起诉。原告请 万元。原告针对一审判决
公司 求由各被告清偿欠款 28.73 结果提起上诉,二审尚未
万元及逾期利息、诉讼费及 开庭。
保全费。
原告因原山西三维未结清设
瑞大集团有限 山西路桥股份有限备剩余货款产生债务纠纷,
5 2020.7.15 公司 公司 将本公司起诉。原告请求公 5.1 原告已撤诉。
司支付其货款、逾期利息约
5.1 万元及诉讼费。
原告因原山西三维未结清设
山西路桥股份有限备剩余货款产生债务纠纷, 法院判决山西三维化工
6 2020.7.27 镇江晨昊氟塑 公司、山西三维化将本公司及山西三维化工有 12.37 有限公司偿还原告债务
制品有限公司 工有限公司 限公司起诉。原告请求被告 11 万元,本公司不承担
连带支付其货款及逾期利息 责任。
12.37 万元并承担诉讼费。
原告因原山西三维未结清货
山西路桥股份有限物及技术服务剩余款产生债
公司、山西三维华务纠纷,将本公司、山西三 经法院调解,由山西三维
7 2020.8.10 天津正达科技 邦集团有限公司、维华邦集团有限公司、山西 110.85 华邦集团有限公司分期
有限责任公司 山西路桥建设集团路桥建设集团有限公司起 偿还债务,本公司不承担
有限公司 诉。原告请求被告支付其货 责任。
款及逾期利息 110.85 万元,
并承担诉讼费。
原告因原山西三维未结清设
新乡市顺通泵 山西路桥股份有限备剩余货款产生债务纠纷,
8 2020.8.14 阀有限公司 公司 将本公司起诉。原告请求被 214.06 原告已撤诉。
告支付其货款 214.06 万元,
并承担诉讼费。
原告因原山西三维未结清设 经法院判决,由山西三维
张质霞、周恩 山西路桥股份有限备剩余货款产生债务纠纷, 化工有限公司偿还原告
9 2020.8.14 功 公司 将本公司起诉。原告请求被 9.45 债务 9.45 万元,驳回原
告支付其货款及逾期利息 告其他诉讼请求,本公司
9.45 万元,并承担诉讼费。 不承担责任。
原告因原山西三维未结清建
山西太行建设 山西路桥股份有限筑工程服务剩余款产生债务 经法院调解,由公司支付
10 2020.9.27 开发有限公司 公司 纠纷,将本公司起诉。原告 568.28 原告 438.51 万元。该案
第八分公司 请求被告支付其工程款及逾 件已履行完毕。
期利息 568.28 万元,并承担
诉讼费。
经二审判决,由公司支付
其运输款 8.89 万元并承
2020 年 4 月,耿兵喜因原山 担案件受理费。公司不服
西三维未结清运输款产生债 二审判决结果,向山西省
山西路桥股份 务纠纷,将本公司起诉。经 高院提起再审申请。期
11 2020.10.20 有限公司 耿兵喜 一审判决,由公司支付其运 8.89 间,耿兵喜向法院提交执
输款 8.89 万元并承担案件