证券代码：688220 证券简称：翱捷科技 公告编号：2022-035
翱捷科技股份有限公司
关于诉讼事项进展的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。
重要内容提示：
案件所处的诉讼阶段：二审上诉受理
上市公司所处的当事人地位：二审上诉人（一审原告）
涉案金额：1.9亿元
是否会对上市公司损益产生负面影响：本次诉讼进展对公司本期或期后利
润基本无负面影响。
近日，翱捷科技股份有限公司（以下简称“公司”、“上诉人”或“原告”）收到最高人民法院电子送达的（2022）最高法知民终2623号《受理通知书》。翱捷科技股份有限公司就其与被上诉人上海移芯通信科技有限公司（以下简称“上海移芯公司”）、刘石等六被告侵害技术秘密纠纷一案，不服上海知识产权法院（2020）沪73知民初958号民事判决提起上诉，法院受理了相关诉讼。现就有关情况公告如下：
一、诉讼基本情况
公司于2020年8月向上海知识产权法院提起诉讼，主张上海移芯公司、
刘石共同实施了侵害原告技术秘密的行为，获利巨大。
2020年8月13日上海知识产权法院受理该案。
2021年1月4日，公司向法院申请追加邢方亮、孙明越、翁金成、赵辉四人为该案被告（此四人与上海移芯公司、刘石下文统称“案件被告”）。
上海移芯公司成立于2017年2月，当时绝大多数研发人员来源于马威尔公
司的手机芯片团队，原告认为，上述各自然人被告向上海移芯公司披露原告
技术秘密，上海移芯公司将原告的技术秘密用于自身芯片研发，成立较短时
间后便推出了相关通信芯片产品，案件被告共同实施了侵权行为，故应赔偿
公司的侵权损失。
2022年6月29日，公司收到上海知识产权法院出具的（2020）沪73知民初
958号《民事判决书》，主要内容如下：
（一） 法院认定原告所主张的技术信息符合反不正当竞争法规定的商业
秘密的构成要件，构成商业秘密；
（二） 法院确认原告就涉案技术秘密享有权利；
（三）被告虽未提交其产品的代码进行比对，但法院综合考量各种因素， 认为尚不具备举证责任转移的条件。对于原告的诉请，基于现有证据不予
支持。
综上，法院驳回了原告全部诉讼请求，并要求原告承担案件受理费。
相关诉讼基本情况已于公司《首次公开发行股票并在科创板上市招股说明书》“第十一节 其他重要事项”之“四、重大诉讼或仲裁情况”和《翱捷科技2021年年度报告》“第六节 重要事项”中披露，判决结果等后续进展已于公司2022年7月1日发布的《关于诉讼事项进展的公告》（公告编号：2022-025）中披露。
二、本次涉及诉讼的进展情况
公司不服（2020）沪73知民初958号《民事判决书》一审判决，已于2022
年7月就该案判决向最高人民法院提起上诉，上诉请求如下：
1、 请求撤销上海知识产权法院（2020）沪73知民初958号民事判决；
2、 请求依法改判，判决支持上诉人的诉讼请求。
近日，公司收到《受理通知书》，最高人民法院已受理该上诉案件，案号
为（2022）最高法知民终2623号。
三、上述诉讼及其进展对公司本期利润或期后利润等的影响
公司作为上诉人，届时仅可能承担案件受理费，无需承担损害赔偿等费用，对公司本期或期后利润基本无负面影响。
上海知识产权法院针对上海移芯公司、刘石共同实施侵权两案并案审理，出具了（2020）沪73知民初958号《民事判决书》、（2020）沪73知民初959号《民事判决书》。公司对两案均提起了上诉，本次受理的是针对（2020）沪73知民初958号民事判决的上诉。
公司会持续关注案件的进展情况，后续收到针对（2020）沪73知民初959号民事判决上诉的受理通知时，将及时履行信息披露义务。
公司将严格按照《上海证券交易所科创板股票上市规则》的有关要求，及时披露诉讼事项进展情况。敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告！
翱捷科技股份有限公司
董事会
2022年12月24日
查看PDF原文
