证券代码：603030 证券简称：全筑股份 公告编号：临 2022-033
债券代码：113578 债券简称：全筑转债
上海全筑控股集团股份有限公司
关于公司累计涉及诉讼（仲裁）的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
案件所处的诉讼阶段：144起案件已结案；405起案件处于审理阶段（包
括一审、二审或仲裁阶段）
上市公司所处的当事人地位：被告
涉案金额：约37,893.54万元
对上市公司的影响：鉴于公司被诉大部分案件尚未结案，公司暂无法准
确判断对公司本期利润或期后利润产生的影响。
一、累计诉讼（仲裁）的基本情况
由于公司持有的部分恒大商业承兑汇票逾期未兑付，同时恒大的应收款回款情况出现大面积恶化，导致公司面临流动性问题，部分合作方的工程款、建材货款公司未能及时偿付，同时部分恒大票据持有人以票据追索权纠纷为由，向公司及公司控股子公司（上海全筑木业有限公司、上海全筑装饰有限公司
等）提起了诉讼（仲裁），导致公司近期陆续出现大量被诉案件，根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定，公司对本公司及控股子公司近12个月内累计被诉（仲裁）事项进行了整理统计，诉讼（仲裁）金额合计约37,893.54万元。涉案金额在人民币1,000万元以上的案件情况详见附件：累计诉讼、仲裁案件情况统计表。
二、诉讼（仲裁）案件的基本情况
（一）票据纠纷（168起）
1. 诉讼各方当事人
原告：重庆苏东建筑装饰工程有限公司、慈溪市津鸿贸易有限公司、上海修雅景观工程有限公司、安丘荣富农产品有限公司等
被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全品室内装饰配套工程有限公司、上海全筑装饰有限公司、上海全筑木业有限公司等
受理法院：重庆市南岸区人民法院、慈溪市人民法院、上海市崇明区人民法院、山东潍坊安丘市人民法院等
2. 案件基本情况及原告主要诉讼请求
原告方因票据追索权纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付商业承兑汇票金额合计7202.70万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
（二）建设工程合同纠纷（109起）
1. 诉讼各方当事人
原告：江苏慧居建筑科技有限公司、湘潭华润建设有限公司、上海锐智消防工程有限公司、吉事达建材科技启东有限公司等
被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑装饰有限公司等
受理法院：江苏省无锡市滨湖区人民法院、江苏省无锡市滨湖区人民法院、上海市闵行区人民法院、南京市秦淮区人民法院等
2. 案件基本情况及原告主要诉讼请求
原告方因建设工程合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付拖欠的工程款合计12,266.78万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
（三）买卖合同纠纷（176起）
1. 诉讼各方当事人
原告：杭州宝铭装饰材料有限公司、呼和浩特市雅拓商贸有限责任公司、上海凯洋金属制品有限公司、上海嘉粤建材有限公司等
被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑装饰有限公司等
受理法院：浙江省杭州市江干区人民法院、上海市徐汇区人民法院、上海市青浦区人民法院、南京市栖霞区人民法院等
2. 案件基本情况及原告主要诉讼请求
原告方因买卖合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付拖欠的建材货款合计10,863.51万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
（四）保理合同纠纷（4起）
1. 诉讼各方当事人
原告：深圳创信商业保理有限公司
被告：上海全筑装饰有限公司
受理法院：广东省佛山市顺德区人民法院
2. 案件基本情况及原告诉讼请求
原告方因保理合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支付应收账款合计5,443.85万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
（五）劳动争议（65起）
1. 诉讼各方当事人
申请人：多名自然人
被申请人：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑装饰有限公司等
受理机构：上海市徐汇区劳动人事仲裁委员会、中卫市劳动人事争议仲裁委员会、启东市劳动人事争议仲裁委员会等
2. 案件基本情况及申请人请求
申请人因劳务纠纷申请仲裁，申请人请求裁令：（1）请求裁令被申请人支付工资、劳务报酬等合计1,152.71万元；（2）请求裁令被申请人支付利息；
（3）请求裁令被申请人承担仲裁费用。
（六）其他事由引起的纠纷（27起）
1. 诉讼各方当事人
原告：武汉凰超家具有限公司、杭州雅阁斯钢结构有限公司、上海柏涛木业有限公司等
被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑装饰有限公司等
受理法院：上海市徐汇区人民法院、武汉市江岸区人民法院、杭州市拱墅区人民法院、濮阳市华龙区人民法院等
2. 案件基本情况及原告诉讼请求
原告方因服务合同纠纷、承揽合同纠纷、租赁合同纠纷等原因提起诉讼，
原告方请求判令：（1）请求判令被告拖欠租金、承揽价款等合计963.99万元；
（2）请求判令被告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、
保全费等诉讼费用。
三、诉讼（仲裁）进展情况
截至公告披露日，公司累计诉讼（仲裁）进展情况如下：
单位：万元
已结案件 未结案件
案由 诉讼/仲 判决/裁决/调 一审/仲裁阶段 二审阶段 一审判决/裁决案件情况
裁金额 解需执行金额 诉讼/仲裁金额 诉讼/仲裁金额 诉讼/仲裁金额 一审判决需
执行金额
票据追索权纠纷 756.68 305.59 6,146.20 299.81 642.09 632.09
建设工程合同纠 2,133.40 1,056.87 9,294.79 838.60 1,377.18 949.84
纷
买卖合同纠纷 1,777.86 1,479.32 8,812.15 273.50 1,413.67 1,406.56
保理合同纠纷 202.41 202.41 5,241.45 0 0 0
劳动争议 720.77 513.67 401.94 30.00 191.00 171.90
其他 280.96 226.56 533.94 149.08 161.03 113.89
合计 5,872.08 3,784.42 30,430.47 1,590.99 3,784.98 3,274.28
四、本次公告的诉讼（仲裁）对公司本期利润或期后利润的影响
鉴于本次披露的诉讼案件中大部分尚未结案，目前无法准确判断对公司本
期利润或期后利润的影响。公司将持续关注上述相关案件进展情况，并及时履
行信息披露义务，同时将加强与相关方沟通与协商，妥善解决诉讼事项，保持
公司平稳运行。
公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时
报》、《证券日报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn），公司公开披
露的信息均以在上述指定信息披露媒体刊登的内容为准，敬请广大投资者注意
投资风险。
特此公告。
上海全筑控股集团股份有限公司董事会
2022 年 4 月 30 日
附件：累计诉讼、仲裁案件情况统计表
说明：本表仅列示涉案金额在人民币 1,000 万元以上的案件
序 收到应诉通 原告 被告 事由 起诉金额 进展
号 知书日期 （万元）
1 2022/2/13 王相峰 上海全筑装饰有限公司 建设工程合同纠纷 1,280.04 尚未开庭
上海全筑装饰有限公司，
2 2022/2/22 深圳创信商业保理有限公司 第三人：上海步宇建筑工 保理合同纠纷 1,067.03 尚未开庭
程有限公司
3 2022/3/11 深圳创信商业保理有限公司 上海全筑装饰有限公司 保理合同纠纷 3,426.98 尚未开庭
上海全筑装饰有限公司
4 2022/3/13 张剑锋 恒大地产集团盐城城南 建设工程合同纠纷 1,189.80 尚未开庭
置业有限公司
查看PDF原文
