股票代码：600815 股票简称：*ST 厦工 公告编号：临 2020-075
厦门厦工机械股份有限公司及子公司
关于累计涉及诉讼(含已转让债权诉讼)的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或 者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
累计涉案的本金：299,516,928.01 元
是否会对公司损益产生负面影响：因部分案件尚未审结，目前暂时无法判断本
次公告的诉讼对公司本期利润或期后的影响。
截至公告披露日，公司已按照会计政策及相关会计准则的规定对相关诉讼计坏
账准备。
一、主要诉讼案件汇总情况
厦门厦工机械股份有限公司（以下简称“公司”或“厦工股份”）于 2020 年 12 月
28 日收到厦门市中级人民法院（2020）闽 02 执异 181 号《执行裁定书》、（2020）闽 02
执异 182 号《执行裁定书》及（2020）闽 02 执异 183 号《执行裁定书》、泉州市泉港区
人民法院（2020）闽 0505 民初 3686《民事判决书》、南平市中级人民法院（2020）闽07 执异 34 号 《执行裁定书》。根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定，公司对公司及子公司近 12 个月内新增累计涉及诉讼事项和已披露累计涉及诉讼进展情况进行统计（含已转让债权诉讼事项），诉讼涉及金额合计 299,516,928.01 元，占公司 2019年度经审计净资产绝对值的 22.57%，其中已转让债权涉及诉讼占公司 2019 年度经审计净资产绝对值的 21.99%。
（一）已转让债权涉及诉讼的汇总情况
公司管理人于 2019 年 9 月 26 日对 328 家企业的应收账款在淘宝网司法拍卖网络平
台挂牌。2019 年 10 月 15 日，竞买人厦门创程资产管理有限公司（以下简称“创程资产”）
以起拍价 400,294,241.22 元在第二次拍卖中竞拍成交。2019 年 10 月 30 日，公司于《中
国改革报》刊登了《厦门厦工机械股份有限公司与厦门创程资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法将前述 328 家企业的主债权及担保合同项下的全部权利转让给创程资产。虽然上述 328 家企业的应收账款主债权已公告转让，但诉讼案件遍
布全国各个区域，债权人收到公司发出的债权转让通知书时间跨度较大，法院办理所有
债权转让需要一定的程序，故其中部分诉讼案件进展，法院仍以厦工股份为原告继续受
理。公司将上述应收账款事项所涉及已转让债权诉讼案件进行累计，截止目前已转让债
权合计金额为 291,812,994.28 元，占公司 2019 年度经审计净资产绝对值的 21.99%，具
体情况如下：
序号 起诉方 被起诉方 案件类型 涉案金额（元） 案件进展
申请人：厦门 申请执行人：厦门厦工机械股份有限公司
1 被执行人：徐州瑞高工程机械有限公司、 买卖合同 42,671,834.34 执行裁定
创程资产管
卢传金、卢红、张丽、 纠纷
理有限公司
申请执行人：厦门厦工机械股份有限公司
申请人：厦门 被执行人：长春市厦工顺达机械有限公
2 司、通化市顺达工程机械配件有限公司、 买卖合同 242,803,159.00 执行裁定
创程资产管 白山市顺达工程机械销售有限公司、松原
纠纷
理有限公司 市厦工顺达机械销售有限公司、张振权、
宫世娜、张颖
申请人：厦门 申请执行人：厦门厦工机械股份有限公司
3 被执行人：长沙广大汽车工程机械有限公 买卖合同 6,338,000.94 执行裁定
创程资产管
司、刘志伟、黄斌 纠纷
理有限公司
（二）未转让债权涉及诉讼的累计情况
除前述已转让债权涉及诉讼外，公司将公司及子公司近 12 个月内涉及诉讼事项进
行累计，截止目前债权金额为 7,703,933.73 元，约占公司 2019 年度经审计净资产绝对
值的 0.58%，具体情况如下：
序号 起诉方 被起诉方 案件 涉案金额（元） 案件进展
类型
1 济南厦工机械销售有 烟台京盛机械设备有限公司、姜 买卖合同 1,410,000.00 民事调解
限责任公司 冰、王成行、景钱锋、冯凤华、 纠纷
济南厦工机械销售有 烟台天宏厦工机械销售修理有 买卖合同
2 限责任公司 限公司、烟台市金奥环保科技有 及返还原 313,000.00 一审判决
限公司 物纠纷
3 上海磊友成套机械设 厦门厦工国际贸易有限公司 买卖合同 103,215.00 重审判决
备有限公司 纠纷
4 上海磊友成套机械设 厦门厦工国际贸易有限公司 买卖合同 724,352.60 重审判决
备有限公司 纠纷
申请人:福建省建瓯市 被申请人：厦门厦工国际贸易有 买卖合同
5 源达竹木有限公司、吴 限公司 纠纷 3,013,151.13 执行裁定
建兴、雷爱丽
6 福建金隆昌工业科技 厦门厦工国际贸易有限公司 对外追收 181,804.00 一审裁定
有限公司管理人 债权纠纷
7 西安厦工机械设备销 宁夏晟厦恒辉商贸有限公司、张 买卖合同 1,301,411.00 保全裁定
售有限责任公司 小华 纠纷
宝塔石化集团财务有限公司，以
8 厦门厦工机械股份有 及前手方江西厦工机械有限公 票据追索 500,000.00 一审裁定
限公司 司、山西杰力博机械设备、等各 权纠纷
相关方
9 泉州市新辉大投资发 厦门市三德洲机械有限公司、厦 产品责任 157,000.00 一审判决
展有限公司 门厦工机械股份有限公司 纠纷
二、主要诉讼案件的基本情况及进展
（一）已转让债权涉及诉讼
1、徐州瑞高工程机械有限公司（以下简称“徐州瑞高”）为公司经销产品期间，因 长期拖欠公司货款未及时支付，公司遂向厦门市中级人民法院提起诉讼，要求徐州瑞高
支付拖欠货款及资金占用费等，厦门市中级人民法院于 2016 年 9 月正式受理该案。厦
门市中级人民法院于 2017 年 6 月出具（2016）闽 02 民初 967 号《民事判决书》，判决
徐州瑞高向公司支付货款 42,671,834.34 元及资金占用费等，因徐州瑞高等不服该民事
判决，于 2017 年 9 月向福建省高级人民法院提起上诉，但由于徐州瑞高未在指定的期
限预交受理费，福建省高级人民法院于 2017 年 10 月出具（2017）闽民终 1014 号《民
事裁定书》，裁定该案按自动撤回上诉处理。因徐州瑞高无正当理由拒不履行付款义务，
公司于 2018 年 2 月向福建省厦门市中级人民法院申请强制执行，厦门市中级人民法院
于2018年2月正式受理该执行申请。公司于2019年4月收到厦门市中级人民法院（2019）
闽 02 执 379 号《执行裁定书》，裁定查封徐州瑞高等所有的款项人民币 7085 万元等值
财产等。具体内容详见公司 2016 年 11 月 29 日、2017 年 7 月 13 日、2017 年 10 月 11
日、2018 年 2 月 8 日及 2019 年 4 月 26 日刊登于《中国证券报》《上海证券报》《证券时
报》《证券日报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）的“临 2016-054”、“临
2017-062”、“临 2017-082”、“临 2018-007”及“临 2019-027”号公告。创程资产于 2019
年 10 月 15 日通过淘宝网公开拍卖竞得徐州瑞高涉案执行依据项下的债权，随后与公司
签订了《转让协议》，并向徐州瑞高邮寄债权转让通知书。
2020 年 12 月 28 日，公司及创程资产均收到厦门市中级人民法院（2020）闽 02 执
异 181 号《执行裁定书》，裁定如下：变更厦门创程资产管理有限公司为（2019）闽 02 执 379 号一案的申请执行人。
配件有限公司（以下简称“通化配件”）、通化市顺达机械设备有限公司（以下简称“通化设备”）、白山市顺达工程机械销售有限公司（以下简称“白山顺达”）及松原市厦工顺达机械销售有限公司（以下简称“松原顺达”）为公司经销产品期间，因长期拖欠公司货款未及时支付，公司遂向福建省高级人民法院提起诉讼，要求长春顺达、通化配件、通化设备、白山顺达及松原顺达支付拖欠货款及资金占用费等，福建省高级人民法院于
2016 年 11 月 10 日正式受理该案。福建省高级人民法院于 2018 年 10月 25 日出具（2016）
闽民初 119 号《民事判决书》，因公司不服该民事判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，中华人民共和国最高人民法院出具（2019）最高法民终 591 号《民事判决书》，主要判决维持福建省高级人民法院（2016）闽民初 119 号民事判决中主要判决事项，即通化配件、长春顺达、白山顺达和松原顺达分别应于判决生效之日起十日内支付
公司货款 42,090,515.46 元、183,683,886.49 元、13,087,259 元和 3,941,498.05 元及
资金占用费等，合计金额为 242,803,159.00 元。具体内容详见公司 2016 年 12 月 28 日、
2018 年 12 月 12 日及 2019 年 8 月 28 日刊登于《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》
《证券日报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）的“临 2016-066”、“临 2018-078”及“临 201
查看PDF原文
