证券代码：600726 900937 证券简称：华电能源 华电 B 股 编号：临 2022-003
华电能源股份有限公司及所属企业涉及诉讼和进展公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
公司及所属企业近期发生和有后续进展的重要诉讼、仲裁事项共 5 起，
累计涉及金额约 10024.8 万元。
是否会对上市公司损益产生负面影响：目前无重大负面影响
公司及所属企业近期发生和有后续进展的重要诉讼、仲裁事项共 5 起，合计
涉及金额约 10024.8 万元。现将有关诉讼案件的情况公告如下：
一、诉讼、仲裁案件的基本情况表
序号 类别 原告/申请人 被告/被申请人 涉及金额（万元） 案件阶段
1 诉讼 北京龙电宏泰环保 陕西华电瑶池发 1192 二审
科技有限公司（公司 电有限公司（以下
全资子公司的所属 简称“瑶池公司”）
企业，以下简称“宏
泰环保”）
2 诉讼 徐铁志、黑龙江天圣 本公司 2500 再审裁定
科技股份有限公司
3 诉讼 牡丹江第二发电厂 牡丹江市佳日热 4771 一审判决
（公司全资电厂，以 电有限公司
下简称“牡二电厂”）
4 诉讼 焦作市轩大物资有 宏泰环保 575.8 终审
限公司（以下简称
“焦作轩大”）
5 诉讼 华电能源工程有限 哈尔滨博深科技 986 再审
公司（公司全资子公 发展有限公司（以
司，以下简称“工程 下简称“博深公
公司”） 司”）
二、诉讼判决、裁定情况或仲裁裁决情况
1、宏泰环保起诉瑶池公司
宏泰环保分别于 2016 年、2017 年与瑶池公司签订《陕西华电瑶池发电有限
公司#2 号锅炉烟气脱硝协同除尘超低排放改造总承包（EPC）工程商务合同》及 《陕西华电瑶池发电有限公司 1 号机组烟气超低排放改造总承包（EPC）工程商
务合同》。2021 年 6 月 21 日，宏泰环保因上述合同项下尾款支付问题向陕西省
彬州市人民法院提起诉讼，要求瑶池公司支付上述合同项下剩余合同价款及相应 逾期付款利息共计 1192 万元。
2021 年 8 月 6 日，宏泰环保收到陕西省彬州市人民法院的传票，该案于 2021
年 9 月 8 日开庭审理，判决书于 2021 年 10 月 25 日送达至宏泰环保。判决支持
了宏泰环保的大部分诉讼请求，判决如下：一是瑶池公司向宏泰环保支付工程款
260 万元，并以 260 万元为基数，自 2018 年 1 月 11 日起至实际付清之日止，按
中国人民银行同期（中长期）贷款利率 4.75%/年支付利息；二是瑶池公司向宏
泰环保支付工程款 121 万元，并以 121 万元为基数，自 2019 年 12 月 13 日起至
实际付清之日止，按 2019 年 12 月贷款市场报价利率 4.15%支付利息；三是瑶池
公司向宏泰环保支付工程款 403 万元，并以 403 万元为基数，自 2017 年 1 月 8
日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期（中长期）贷款利率 4.75%/年支
付利息；四是瑶池公司向宏泰环保支付工程款 139 万元，并以 139 万元为基数，
自 2018 年 1 月 23 日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期（中长期）贷款
利率 4.75%/年支付利息。
以上款项，限本判决生效后三十天内给付。如未按本判决指定的期间给付金 钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。
瑶池公司因不服一审判决向陕西省咸阳市中级人民法院提起上诉。2021 年
11 月 9 日宏泰环保向陕西省咸阳市中级人民法院提起上诉，上诉请求：1、撤销
（2021)陕 0482 民初 1935 号民事判决第一项，改判为被上诉人向上诉人支付工
程款 260 万元，并以 260 万元为基数，自 2017 年 12 月 11 日起至实际支付之日
止，按中国人民银行同期（中长期）贷款利率 4.75%/年支付利息；2、撤销（2021)
陕 0482 民初 1935 号民事判决第三项，改判为被上诉人向上诉人支付工程款 533
万元，并以 533 万元为基数，自 2016 年 12 月 8 日起至实际支付之日止，按中国
人民银行同期（中长期）贷款利率 4.75%/年支付利息。目前二审尚未开庭。
2、徐铁志、黑龙江天圣科技股份有限公司起诉本公司
2019 年 1 月 13 日，公司向哈尔滨市中级人民法院递交民事起诉状，诉讼被
告为徐铁志和黑龙江天圣科技股份有限公司。2019 年 7 月 15 日，哈尔滨市中级
人民法院一审判决全部支持了公司的全部诉讼请求。被告提起上诉后，因未缴纳
上诉费用，黑龙江省高级人民法院于 2019 年 12 月 2 日裁定按撤回上诉处理，一
审判决生效。上述诉讼详情，详见公司 2019 年 1 月 18 日和 2019 年 12 月 31 日
公告。
2021 年 8 月 2 日，公司接到法院通知，徐铁志、黑龙江天圣科技股份有限
公司就本案已向黑龙江省高级人民法院申请再审。2021 年 11 月 15 日，公司收
到黑龙江省高级人民法院《民事裁定书》，裁定驳回徐铁志、黑龙江天圣科技股份有限公司的再审申请。
3、牡二电厂起诉佳日公司
2021 年 11 月 3 日，牡二电厂向黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院提交了民
事起诉状，因热费纠纷起诉佳日公司，涉及金额 4,771 万元，详见 2021 年 11
月 10 日公告。牡二电厂于 2022 年 1 月 10 日收到牡丹江市阳明区人民法院民事
判决书，判决如下：被告佳日公司于本判决生效之日起十日内给付原告牡二电厂热费、水费及违约金共计 4319 万元，驳回牡二电厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、焦作轩大起诉宏泰环保
2019 年 5 月焦作轩大因债权人代位权纠纷向北京市海淀区人民法院起诉宏
泰环保，重一审于 2020 年 11 月 23 日开庭审理，2021 年 4 月 16 日宏泰环保收
到判决通知，判决驳回焦作轩大的全部诉讼请求，详见 2020 年 2 月 25 日和 2021
年 4 月 20 日公告。2021 年 5 月 12 日焦作轩大上诉至北京市第一中级人民法院，
上诉请求为：判决撤销北京市海淀区人民法院（2020）京 0108 民初 2380 号民事判决书，依法予以改判，支持上诉人的各项诉讼请求。本案一审、二审的诉讼费
由被告承担。2022 年 1 月 6 日，由于焦作轩大未按照法院要求缴纳上诉费用，
导致北京市第一中级人民法院未受理上诉请求。经与北京市海淀区人民法院核实，重一审判决现已生效。
5、工程公司起诉博深公司
2019 年 3 月，博深公司起诉工程公司支付合同价款 986 万元。工程公司因
不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院的民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请
再审。详见公司 2020 年 2 月 25 日、2020 年 12 月 12 日和 2021 年 8 月 28 日公
告。2021 年 10 月 20 日工程公司接到黑龙江省高级人民法院民事裁定书，裁定
如下：撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑 01 民终 4398 号民事判决及黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑 0103 民初 5173 号民事判决;本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。
三、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润等的影响
案件 1 二审和案件 5 重审尚未开庭，对公司影响尚不确定。案件 2、案件 3
和案件 4 目前未对公司利润造成影响。公司会持续关注相关案件进展情况，依法履行信息披露义务。
特此公告。
华电能源股份有限公司董事会
2022 年 1 月 22 日
查看PDF原文
