证券代码：600666 证券简称：*ST 瑞德 公告编号：临 2022-055
奥瑞德光电股份有限公司
关于仲裁及中小投资者诉讼进展的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
重要内容提示:
案件所处的诉讼、仲裁阶段：仲裁调解；诉讼一审判决
上市公司所处的当事人地位：被告/被申请人
涉案的金额：投资者诉讼 321 份一审判决赔偿金额 28,942,315.79 元（含诉
讼费用），仲裁案件涉案金额 43,837,364.16 元
是否会对上市公司损益产生负面影响：根据一审判决及仲裁调解结果，奥瑞
德光电股份有限公司（以下简称“公司”或“奥瑞德”）将按照相关会计准
则及规定计提预计负债，并将在法律规定期限内向法院提起上诉，最终会计
处理以审计机构年度审计确认后的结果为准。公司将持续关注相关案件进展
情况，及时履行信息披露义务，请广大投资者注意投资风险。
近日，公司收到哈尔滨市中级人民法院（以下简称“哈中院”）的民事判决书 321份、公司子公司七台河奥瑞德光电技术有限公司（以下简称“七台河奥瑞德”）收到哈尔滨仲裁委员会的调解书（2022）哈仲调字第 0448 号，现将有关事项情况公告如下：
一、诉讼、仲裁案件主要情况
（一）6 份判决
1、诉讼各方当事人
原告：6 名自然人
被告：奥瑞德
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 482,219.53 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。
4、一审判决情况
（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币 251,073.77 元。
（2）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担 4,996.28 元，案件损失计算费用 600.00 元由奥瑞德负
担。
（二）23 份判决
1、诉讼各方当事人
原告：23 名自然人
被告：奥瑞德、大华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“大华”）
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 10,493,137.51 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。
4、一审判决情况
（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币 5,223,840.34 元。
（2）被告大华对奥瑞德上述第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（3）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担 89,228.05 元，大华在奥瑞德负担案件受理费的 5%范围
内承担连带责任。案件损失计算费用 2,300.00 元由奥瑞德负担。
（三）3 份判决
1、诉讼各方当事人
原告：3 名自然人
被告：奥瑞德、海通证券股份有限公司（以下简称“海通”）
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 806,719.97 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。
4、一审判决情况
（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币 385,408.04 元。
（2）被告海通对奥瑞德上述第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（3）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担 7,650.01 元，海通在奥瑞德负担案件受理费的 5%范围
内承担连带责任。案件损失计算费用 400.00 元由奥瑞德负担。
（四）1 份判决
1、诉讼各方当事人
原告：1 名自然人
被告：奥瑞德、左洪波、大华
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 88,120.48 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。
4、一审判决情况
（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币 88,120.48 元。
（2）被告左洪波对奥瑞德上述第一项给付义务承担连带赔偿责任。
（3）被告大华对奥瑞德上述第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（4）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担 2,003.01 元，左洪波对奥瑞德负担的案件受理费承担连带责任，大华在奥瑞德负担案件受理费的 5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用 100.00 元由奥瑞德负担。
（五）3 份判决
1、诉讼各方当事人
原告：3 名自然人
被告：奥瑞德、左洪波、褚淑霞、大华
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 291,824.68 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。
4、一审判决情况
（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币 92,202.25 元。
（2）被告左洪波对奥瑞德上述第一项给付义务承担连带赔偿责任。
（3）被告褚淑霞对奥瑞德上述第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（4）被告大华对奥瑞德上述第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（5）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担 1,705.05 元，左洪波对奥瑞德负担的案件受理费承担连带责任，褚淑霞、大华在奥瑞德负担案件受理费的 5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用 300.00 元由奥瑞德负担。
（六）9 份判决
1、诉讼各方当事人
原告：9 名自然人
被告：奥瑞德、左洪波、褚淑霞、海通
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 427,090.96 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。
4、一审判决情况
（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币 427,090.96 元。
（2）被告左洪波对奥瑞德上述第一项给付义务承担连带赔偿责任。
（3） 被告褚淑霞对奥瑞德上述第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（4）被告海通对奥瑞德上述第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（5）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担 8,732.08 元，左洪波对奥瑞德负担的案件受理费承担连带责任，褚淑霞、海通在奥瑞德负担案件受理费的 5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用 1000.00 元由奥瑞德负担。
（七）212 份判决
1、诉讼各方当事人
原告：212 名自然人
被告：奥瑞德、大华、海通
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 17,890,165.69 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信
息披露违法行为承担民事赔偿责任。
4、一审判决情况
（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币 15,344,429.92 元。
（2）被告大华对奥瑞德上述第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（3）被告海通对奥瑞德上述第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（4）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担 295,668.39 元，大华、海通在奥瑞德负担案件受理费的 5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用 21,300.00 元由奥瑞德负担。
（八）32 份判决
1、诉讼各方当事人
原告：32 名自然人
被告：奥瑞德、大华、海通、左洪波
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 3,150,377.13 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任。
4、一审判决情况
（1）判令被告奥瑞德付给原告赔偿款共计人民币 2,636,753.98 元。
（2）被告左洪波对奥瑞德上述第一项给付义务承担连带赔偿责任。
（3）被告大华对奥瑞德上述第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（4）被告海通对奥瑞德上述第一项给付义务在 5%的范围内承担连带赔偿责任。
（5）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担 47,649.02 元，左洪波对奥瑞德负担的案件受理费承担连带责任，大华、海通在奥瑞德负担案件受理费的 5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用 3500.00 元由奥瑞德负担。
（九）32 份判决
1、诉讼各方当事人
原告：32 名自然人
被告：奥瑞德、大华、海通、左洪波、褚淑霞
2、原告诉讼请求
（1）判令被告赔偿原告投资损失共计人民币 4,590,767.76 元。
（2）案件的诉讼费由被告承担。
3、事实与理由
2020 年 7 月 17 日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决
定书》（［2020］2 号
查看PDF原文
