证券代码:600565 证券简称:迪马股份 公告编号:临 2024-037 号
重庆市迪马实业股份有限公司
关于公司新增累计诉讼(仲裁)的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
案件所处的诉讼(仲裁)阶段:重庆市迪马实业股份有限公司(以下简
称“公司”或“迪马股份”)2023 年 12 月 28 日至 2024 年 4 月 27 日新增
累计诉讼(仲裁)金额 48,283.76 万元,占公司 2022 年经审计归属于
上市公司股东的净资产金额 506,775.27 万元的 9.53%,占公司 2023 年
经审计归属于上市公司股东的净资产金额 146,492.24 万元的 32.96%。
其中累计未结诉讼、仲裁案件金额合计43,175.66万元,累计已结诉讼、
仲裁案件金额为 5,108.10 万元;累计主动诉讼、仲裁金额合计为 898.25
万元,累计被动诉讼、仲裁金额合计为 47,385.51 万元。
上市公司及子公司所处的当事人地位:被告被申请人原告第三人等。
是否会对上市公司损益产生负面影响:所涉案件大部分尚在诉讼及仲
裁过程中,暂无法全面及准确判断对公司本期利润或期后利润的影响,
目前对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。
2023 年 12 月 28 日至 2024 年 4 月 27 日,公司(包括控股子公司)新增
累计涉及诉讼、仲裁共计 321 笔,累计涉及的诉讼、仲裁金额合计 48,283.76万元,占公司 2022 年经审计归属于上市公司股东的净资产金额 506,775.27万元的 9.53%,占公司 2023 年经审计归属于上市公司股东的净资产金额
506,775.27 万元的 32.96%。其中累计未结诉讼、仲裁案件金额合计 43,175.66
万元,累计已结诉讼、仲裁案件金额为 5,108.10 万元;累计主动诉讼、仲裁
金额合计为 898.25 万元,累计被动诉讼、仲裁金额合计为 47,385.51 万元。
现将具体情况公告如下:
一、诉讼、仲裁累计情况统计
(一)案件类型及阶段汇总统计
公司新增累计诉讼、仲裁分类汇总如下:
单位:万元
已结案件 未结案件
案由 诉讼/仲裁 待开庭/一审/仲裁阶段 二审阶段
金额
建设工程施工/采购合同纠纷 2,876.95 29,331.65 504.11
商品房买卖/租赁合同纠纷 676.64 1,261.14 -
劳动争议 - 142.80 -
服务合同纠纷 2.20 671.74 -
权益纠纷 - 108.74 -
其他纠纷 1,527.31 10,452.08 358.80
断供纠纷 25.00 344.60
合计 5,108.10 42,312.75 862.91
(二)案件情况明细
序 受理时间(送 诉讼(仲 案件进展
号 案件类型 达时间) 原告 被告/被申请人 裁)涉及金 阶段
额(万元)
建设工程施 武汉紫菘南湖 武汉东原润丰房地产开发
1 工/采购合 2024-01-05 建筑工程有限 有限公司 6,230.00 一审
同纠纷 公司
徐州经济技术
建设工程施 开发区诚意商 重庆泰之睿建筑工程有限
2 工/采购合 2024-01-31 品混凝土有限 公司 1,080.00 一审
同纠纷 公司高新区分
公司
建设工程施 广州合生天华房地产有限
3 工/采购合 2024-02-06 李向荣 公司、重庆泰之睿建筑工 1,895.01 一审
同纠纷 程有限公司
建设工程施 四川华望建设 成都东煜盛置业有限公
4 工/采购合 2024-02-18 有限公司 司、重庆市迪马实业股份 4,163.10 一审
同纠纷 有限公司等 7 家公司
建设工程施 西安东卓置业有限公司、
5 工/采购合 2024-02-23 周安宏 重庆泰之睿建筑工程有限 6,411.81 一审
同纠纷 公司
建设工程施 馨平装饰工程 上海东霖房地产开发有限
6 工/采购合 2024-03-06 (上海)有限公 公司 1,413.51 一审
同纠纷 司
建设工程施 上海立亚园林 上海东霖房地产开发有限
7 工/采购合 2024-03-07 建设有限公司 公司 1,003.33 一审
同纠纷
深圳联新投资 昆明东玺房地产开发有限
8 其他纠纷 2024-03-15 管理有限公司 公司、重庆市迪马实业股 1,150.58 仲裁
份有限公司等 5 家公司
佛山高明顺成 上海铁迪贸易有限公司、
9 其他纠纷 2024-04-22 陶瓷有限公司 重庆市迪马实业股份有限 4,000.00 一审
公司
其余单笔诉讼/仲裁金额小于 1000 万的被动诉讼、仲裁案件(合计 308 笔) 20,038.17
其余单笔诉讼/仲裁金额小于 1000 万的主动诉讼、仲裁案件(合计 4 笔) 898.25
二、主要诉讼、仲裁的基本情况
1、武汉紫崧南湖建筑工程有限公司诉武汉东原润丰房地产开发有限公司的
工程合同纠纷案
武汉紫崧南湖建筑工程有限公司(以下筒称“紫崧公司”)与武汉东原润丰
房地产开发有限公习(以下简称“武汉东原润丰”)分别于2017年5月16日签定了
《武汉东原胜利项目K2一期二标段工程施工总承包合同》,于2018年2月12日签订
了《武汉东原胜利项目K1三期一标段工程施工总承包合同》,约定由紫崧公司承
建东原公司开发的东原胜利项目K1三期一标段总包工程以及东原胜利项目K2一
期二标段总包工程。合同履行过程中,因变更了承包范围以及抢工费等原因,双
方针对K1三期一标段总包工程又签订了两份补充协议。武汉东原润丰未按照约定
支付工程款项以及到期的质保金,故紫崧公司向武汉市洪山区人民法院起诉要求
武汉东原润丰支付工程款、质保金、抢工费以及逾期支付对应的利息。
武汉市洪山区人民法院已受理本案。
2、徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司高新区分公司诉重庆泰之睿建筑工程有限公司及邵建国的材料合同纠纷案:
2021年11月12日,徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司高新区分公司(以下简称“诚意商品混凝土有限公司”)和重庆泰之睿建筑工程有限公司(以下简称“重庆泰之睿”)签订《预拌混凝土供应合同》,约定由诚意商品混凝土有限公司向重庆泰之睿承建的“徐州三堡2015-81号地块项目(西地块)”供应商品混凝土。合同签订后,原告依约供货,重庆泰之睿未按合同约定付款,故诚意商品混凝土有限公司向徐州市铜山区人民法院起诉要求重庆泰之睿支付材料款及相关利息,其他相关方邵建国作为为担保人,应承担担保责任。
徐州市铜山区人民法院已受理本案。
3、李向荣诉重庆泰之睿建筑工程有限公司以及广州合生天华房地产有限公司的工程合同纠纷案:
2020年6月5日广州合生天华房地产有限公司(以下简称“广州合生天华”)作为发包方与重庆泰之睿签订《广州东原增城60亩项目二标段土建及安装总承包工程施工合同》,同月李向荣与被告重庆泰之睿签订《广州东原增城60亩项目二标段土建及安装总承包工程施工项目总包工程新总包模式确认函》,合同签订后李西荣按照合同履行,涉案工程全部验收合格, 重庆泰之睿未按照合同约定支付工程款,故李西荣向增城人民法院起诉要求重庆泰之睿支付工程款,广州合生天华在欠款范围内承担连带责任。
广州市增城区人民法院已受理本案。
4、四川华望建设有限公司诉成都东煜盛置业有限公司、重庆市迪马实业股份有限公司等7家公司的工程合同纠纷