证券简称：华创阳安 证券代码：600155 公告编号：临 2022-002
华创阳安股份有限公司
关于华创证券有限责任公司诉讼进展公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
华创阳安股份有限公司（以下称“公司”）前期披露了华创证券有限责任公司（以下称“华
创证券”）代鑫羊 54 号诉何巧女、唐凯质押式证券回购纠纷案（[2020]黔 01 民初 1486 号和
[2020]黔 01 民初 1512 号）、诉江苏金桥市场发展有限公司（以下称“江苏金桥公司”）抵押合同纠纷案、诉领睿资产管理有限公司（以下称“领睿公司”）证券交易代理合同纠纷案。现将上述案件进展情况公告如下：
一、华创证券代鑫羊 54 号诉何巧女、唐凯质押式证券回购纠纷案（2020 黔 01 民初 1486
号和 2020 黔 01 民初 1512 号）判决情况
前期，贵阳市中级人民法院对华创证券代鑫羊 54 号诉何巧女、唐凯质押式证券回购纠纷
案（2020 黔 01 民初 1486 号和 2020 黔 01 民初 1512 号）分别作出一审判决：判令何巧女向
华创证券支付融资本金、利息以及律师费；华创证券对何巧女分别质押的 4,500 万股、4,665万股东方园林股票拍卖、变卖后的价款及孳息享有优先受偿权；唐凯对债务承担连带清偿责任。一审判决后，何巧女和华创证券向贵州省高级人民法院上诉。具体内容参见公司前期公告。
日前，贵州省高级人民法院分别出具（2021）黔民终 725 号、（2021）黔民终 725 号之一
《民事裁定书》及（2021）黔民终 783 号、（2021）黔民终 783 号之一《民事裁定书》，裁定上述两案按何巧女自动撤回上诉处理；准许华创证券撤回上诉，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。该裁定为终审裁定。上述证券回购纠纷系华创证券根据委托人指令进行，因诉讼产生的风险及后果由资管计划委托人承担，预计对上市公司经营无重大影响。
二、华创证券诉江苏金桥抵押合同纠纷案进展情况
2018 年 6 月，华创证券与江苏金桥公司、锦州恒越投资有限公司（以下称“锦州恒越公
司”）签订《抵押合同》，约定江苏金桥公司将其拥有的价值 773 万元的房产及其全部权益设定抵押，为锦州恒越公司偿还华创证券股票质押融资款提供担保。为实现抵押权，华创证券向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，申请对江苏金桥公司抵押财产拍卖、变卖后的实际回款具有优先受偿权。
日前，贵州省贵阳市云岩区人民法院出具（2021）黔 0103 民初 381 号《民事判决书》，
驳回华创证券诉讼请求。华创证券不服一审判决，已提起上诉。
三、华创证券诉领睿公司证券交易代理合同纠纷案判决情况
2019 年 2 月 20 日、2 月 27 日和 3 月 4 日，领睿公司作为其管理的 3 只基金的管理人分
别与华创证券签订了三份《债券质押式回购委托协议》，委托华创证券办理债券质押式回购交易。因领睿公司未按协议履行交收义务，导致华创证券替领睿公司垫资共计 5,680.15 万元。因领睿公司交易违约，华创证券向贵阳市中级人民法院起诉，请求法院判令领睿公司支付华创证券垫付资金和相应的利息、违约金、律师费及诉讼财产保全责任保险费；华创证券对领
睿公司质押的 16 华泰 01、16 华泰 03 证券拍卖、变卖后的价款优先受偿。贵阳市中级人民法
院前期作出一审判决支持华创证券主要诉讼请求。双方不服一审判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。
日前，贵州省高级人民法院出具（2021）黔民终 35 号《民事判决书》，判决领睿公司以
其管理的领睿睿益 10 号、6 号、5 号私募证券投资基金的资产向华创证券垫付资金 5,668.80
万元并支付相应违约金；领睿公司向华创证券支付律师费及诉讼财产保全责任保险费；华创
证券对领睿公司质押的 16 华泰 01、16 华泰 03 证券拍卖、变卖后的价款优先受偿；领睿公司
对其管理的领睿睿益 10 号、6 号、5 号私募证券投资基金对上述费用承担连带清偿责任；一审案件受理费及保全费由华创证券负担 16,349.60 元，领睿公司负担 325,643 元；二审案件受理费双方各自负担；驳回华创证券其他诉讼请求。公司前期对上述案件金额已全额计提坏账准备，上述诉讼对公司损益不会产生负面影响。
公司将根据诉讼进展情况及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
华创阳安股份有限公司董事会
2022 年 1 月 28 日
查看PDF原文
