300221 深市 银禧科技

 证券代码：300221      证券简称：银禧科技      公告编号：2021-19
              广东银禧科技股份有限公司

        关于公司实际控制人涉及诉讼进展的公告

    公司实际控制人谭颂斌保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    本公司及其董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

    广东银禧科技股份有限公司（以下简称“公司”或“银禧科技”）近日接到实际控制人谭颂斌先生诉讼进展情况的告知函，上海金融法院就关于谭颂斌先生与海通证券股份有限公司（以下简称“海通证券”）融资融券交易纠纷案件（具
体详见公司于 2020 年 10 月 30 日在巨潮资讯网发布的《关于公司实际控制人涉
诉及诉讼进展的公告》）出具了《民事调解书》【（2020）沪 74 民初 2919 号民事调解书】。现将具体情况公告如下：

    一、实际控制人本次涉及诉讼的基本情况

    受理法院名称：上海金融法院

    1、诉讼当事人

    原告方：海通证券

    住所地址：上海市广东路 689 号

    被告方：谭颂斌

    联系地址：广东省东莞市虎门镇居岐工业区广东银禧科技股份有限公司

    二、本次诉讼进展情况

    上海金融法院在审理过程中，经上海金融法院调解，诉讼当事人自愿达成如下协议：

    1、被告谭颂斌承诺按以下还款方案向原告海通证券股份有限公司履行还款义务：

    （1）被告谭颂斌于2021年6月30日前向原告海通证券股份有限公司偿还本金
73,904,833.82元，截止2021年1月18日的融资利息3,514,588.53元，及自2021年1月19日至实际清偿之日止的融资利息［以73,904,833.82元为基数，按年利率8%计算的融资利息（日利率＝年利率/360)]。

    （2）被告谭颂斌于2021年6月30日前向原告海通证券股份有限公司偿还截至2021年1月18日的罚息3,190,225.33元，及自2021年1月19日至实际清偿之日止的罚息［以73,904,833.82元为基数，按年利率7.4%计算的罚息（日利率＝年利率/360)]。

    （3）被告谭颂斌于2021年6月30日前向原告海通证券股份有限公司支付律师费400,000元。

    2、本案案件受理费420,221.97元，减半收取计210,110.99元，及保全申请费5,000元，合计215,110.99元，由被告谭颂斌承担，被告谭颂斌应于2021年6月30日前向原告海通证券股份有限公司支付。

    3、原告海通证券股份有限公司有权对被告谭颂斌质押给原告海通证券股份有限公司的广东银禧科技股份有限公司（证券代码：300221)1,090,000股股票（含因送股、转增股份等所形成的派生股权，以及质押股票、浮生国股权而取得的股息、红利等孽息）折价或以拍卖、变卖质押股票所得价款享有优先受偿权。

    4、原告海通证券股份有限公司有权对被告谭颂斌委托原告海通证券股份有限公司持有的、登记于原告海通证券股份有限公司信用资金账户（账号
1882630366)中的广东银禧科技股份有限公司（证券代码：300221)6,845,000股股票（含因送股、转增股份等所形成的派生股权，以及派生股权而取得的股息、红利等孽息）折价或以拍卖、变卖股票所得价款享有优先受偿权。

    5、如被告谭颂斌未能按期足额履行上述任何一项付款义务，原告海通证券股份有限公司有权就上述债权扣减被告谭颂斌在本协议项下已实际支付款项后的款项，申请法院强制执行。如被告谭颂斌实际支付的款项或法院强制执行的款项不足以支付当期应付款项或其他费用的，则该等款项应当依次按照执行费用、律师费、案件受理费、保全费、融资利息、融资本金、罚息的顺序抵扣。

    6、各方当事人就本案无其他争议。

    三、控股股东、实际控制人涉及的其他尚未了结的诉讼进展情况

    （1）2019年3月，瑞晨投资及其实际控制人谭颂斌先生与中原证券股份有限公司（以下简称“中原证券”）关于质押式证券回购存在诉讼，瑞晨投资所持有
的公司24,529,900股已被河南省高级人民法院冻结，该质押业务涉及的融资金额为20,000万元。目前该诉讼已经中华人民共和国最高人民法院审理并作出终审判决,判决瑞晨投资偿还融资本金187,999,817.40元以及利息等，瑞晨投资实际控制人谭颂斌先生对此承担连带清偿责任。河南省郑州市中级人民法院在“阿里拍卖·司法”网络平台对瑞晨投资持有的银禧科技（证券代号300221）24,529,900股股票进行公开拍卖，该股权已于2021年3月2日被成功竞拍。

  （2）2019 年 11 月，瑞晨投资实际控制人谭颂斌先生与华福证券有限责任
公司（以下简称“华福证券”）因保证合同纠纷存在仲裁，华福证券向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该案所涉保证合同系本次披露的诉讼中股票回购合同之从合同，该业务涉及的融资金额为 23,400 万元，目前仲裁委已对本案作出裁决，裁决瑞晨投资实际控制人谭颂斌先生应对瑞晨投资拖欠的融资本金
211,799,169.4 元以及利息等承担连带清偿责任。

  （3）2019 年 10 月，瑞晨投资与华福证券因股票回购合同存在纠纷，华福
证券向福建省福州市中级人民法院提起诉讼，诉讼事宜与第四项仲裁均因瑞晨投资与华福证券的股票回购合同纠纷产生，但起诉/仲裁主体不同，所涉及的诉讼
请求金额相同。具体详见公司于 2020 年 3 月 10 日对外披露的《关于控股股东、
实际控制人涉诉的公告》，近日，福建省福州市中级人民法院已就此案作出一审裁决。针对诉讼（2）、（3）华福证券已委托兴业银行对华福证券对瑞晨投资质押融资的贷款项目债权（该项目对应的瑞晨投资所持有的银禧科技股份数为
32,961,664 股）在淘宝网资产竞价网络平台上启动拍卖流程，目前该债权已于
2020 年 8 月 20 日被成功竞拍。

  （4）2019 年 12 月，瑞晨投资与光大证券股份有限公司（以下简称“光大
证券”）关于质押式证券回购存在诉讼，光大证券向上海金融法院提起诉讼，该业务涉及的融资金额为 9,900 万元，该案讼争的融资本金为 8,670 万元，目前上海金融法院已开庭审理，并作一审判决【（2019）沪 74 民初 3442 号民事判决书】。瑞晨投资于近日收到上海金融法院出具的执行裁定书【（2021）沪 74 执 10 号】，裁定如下：拍卖、变卖被执行人瑞晨投资持有的公司 11,999,900 股股票。

  （5）2019 年 12 月，瑞晨投资与光大证券因融资融券交易纠纷存在诉讼，
光大证券向上海金融法院提起诉讼，该案讼争的融资本金为 42,015,745.53 元，

  上海金融法院已作出一审判决，瑞晨投资不服判决已提起上诉，目前上海市高级

  人民法院已作出终审判决【（2020）沪民终 714 号民事判决书】。

      （6）2020 年 4 月，瑞晨投资及其实际控制人谭颂斌先生与深圳市高新投集

  团有限公司（以下简称“高新投公司）、第三人中国建设银行股份有限公司深圳

  华侨城支行因借款合同纠纷存在纠纷，高新投公司向广东省深圳市中级人民法院

  提起诉讼。该业务涉及的融资金额为 10,000 万元，该案讼争的融资本金为 10,000

  万元。目前广东省深圳市中级人民法院已作出一审判决《广东省深圳市中级人民

  法院民事判决书》【（2019）粤 03 民初 4893 号民事判决书】。

      综上，瑞晨投资及其实际控制人谭颂斌先生名下已通过判决、裁决确认的债

  务本金以及已诉讼未经判决确认的债务本金合计为 660,403,820.62 元。以上金

  额不包括海通证券的诉讼案件在达成调解前，海通证券于 2021 年 1 月 19 日至

  2021 年 1 月 21 日期间对谭颂斌所持股份进行强制平仓 3,782,143 股，交易金额

  4105.76 万元。

      四、其他诉讼仲裁事项

      1、除本公告披露的诉讼事项外，控股股东瑞晨投资、实际控制人谭颂斌不

  存在其他未披露诉讼。

      2、截至本公告披露日，公司及子公司正在进行的诉讼情况如下：

                          涉案金额  是否形成 诉讼(仲裁)进 诉讼(仲裁)审 诉讼(仲裁)判
                          （万元）  预计负债      展      理结果及影响  决执行情况

2018 年 9 月，苏州银禧科技                                              已进行债权申
诉讼滁州市凤凰塑模有限公      54.23    否    胜诉        已胜诉      报

司应收账款。

2019 年 6 月，银禧科技诉兴                    已办理财产保

科电子科技有限公司原股东  13,961.09    否    全

陈智勇业绩补偿欠款。

2019 年 11 月，银禧科技诉兴                    已办理财产保

科电子科技有限公司原股东  20,031.76    否    全

胡恩赐业绩补偿欠款。

2020 年 5 月，广东顺德联佳                    二审败诉,准

材料股份有限公司诉银禧科        47    否    备申诉中

技买卖合同纠纷材料差价。

2020 年 5 月，广东日丰电缆                    一审败诉，上 日丰冻结银禧

股份有限公司诉银禧科技买        406    否    诉中        科技406万元资

卖合同纠纷品质赔款。                                      金

2020 年 8 月，银禧工塑诉“广      200    否    待开庭

州海连贸易有限公司”应收账

款。
2020 年 8 月，银禧科技诉“东

莞市美诺国际货运代理有限        10    否    法院调解中

公司”出口退税。

2020 年 7 月，银禧科技诉“广                    2020 年 12 月 银禧冻结日丰

东日丰电缆股份有限公司”应      221    否    已开庭，等待 221 万

收账款。                                    庭审结果

2020 年 10 月，“东莞冠霆玩                    一审银禧科技

具有限公司”诉银禧科技诉合        27    否    胜诉

同买卖纠纷。

2020 年 11 月，“东莞市造物                    在 1 月 8 日已

者医疗制品有限公司”诉银禧        72    否    开庭，目前案 银禧科技被冻

科技诉合同买卖纠纷。                        件还在进一步 结 72 万资金

                                            处理中。

2020 年 10 月，中深科技能源                    1 月 25 日开

（深圳）有限公司诉银禧科技      15.3    否    庭，判决中

能源合同服务费

2020 年 10 月，中深科技能源                    1 月 25 日开

（深圳）有限公司诉银禧工塑      32.7    否    庭，判决中

能源合同服务费

2020 年 10 月，中深科技能源