证券代码：002592 证券简称：ST八菱 公告编号：2021-095
南宁八菱科技股份有限公司
关于收到行政处罚决定书的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
一、基本情况
南宁八菱科技股份有限公司（以下简称“公司”或“八菱科技”）于 2020年8月4日收到中国证券监督管理委员会广西监管局（以下简称“广西证监局”）《中国证券监督管理委员会调查通知书》（编号：桂证调查字 2020036 号）。因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，广西证
监局决定对公司立案调查，具体内容详见公司于 2020 年 8 月 6 日披露的《关于
收到立案调查通知书的公告》（公告编号:2020-084）。
2021 年 7 月 9 日，公司收到广西证监局《行政处罚事先告知书》（桂处罚字
〔2021〕2 号），具体内容详见公司于 2021 年 7 月 12 日披露的《关于收到广西
证监局<行政处罚事先告知书>的公告》（公告编号：2021-074）。
2021 年 9 月 2 日，公司收到广西证监局《行政处罚决定书》（〔2021〕3 号）。
二、《行政处罚决定书》内容
当事人：南宁八菱科技股份有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市高新区高新大道东段 21 号。
王安祥：女，1962 年 5 月出生，北京弘润天源基因生物技术有限公司（以
下简称“弘润天源”）董事长、总经理，海南弘润天源基因生物技术有限公司（以下简称“海南弘天”）执行董事、总经理，住所：北京市大兴区。
顾瑜：女，1954 年 7 月出生，八菱科技董事长、总经理，住所：广西壮族
自治区南宁市。
黄生田：男，1966 年 10 月出生，八菱科技财务总监，住址：广西壮族自治
区南宁市。
黄缘：女，1969 年 6 月出生，八菱科技副总经理、董事会秘书，住址：广
西壮族自治区南宁市。
依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，我局对八菱科技信息披露违法行为进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利，当事人黄生田进行了陈述和申辩，但未要求听证。应当事人八菱科技、王安祥、顾瑜、黄缘的要求，我
局 2021 年 8 月 20 日举行了听证会，听取了八菱科技、王安祥、顾瑜、黄缘及其
代理人的陈述和申辩。本案现已调查、审理终结。
经查明，八菱科技存在以下违法事实：
2019 年 5 月，八菱科技及其控股股东杨某忠与王安祥及其关联方达成一揽
子交易：八菱科技以现金收购王安祥及其关联方所持弘润天源 51%股权，同时王安祥受让杨某忠所持八菱科技 10%股份。上述交易完成后，弘润天源成为八菱科技控股子公司，王安祥成为八菱科技的关联自然人。海南弘天成立于 2019 年 10月，是弘润天源的全资子公司。
弘润天源被收购前存在瑕疵资产 4.76 亿元。为解决该问题，王安祥先后于
2019 年 10 月 28 日和 2020 年 1 月 8 日向胡某环借款 29,600 万元和 17,000 万元
用于置换上述瑕疵资产。借款时双方约定，将借款存为定期存单，为胡某环指定的公司开具银行承兑汇票提供质押担保，在开出相对应金额的银行承兑汇票后就
相当于王安祥归还了借款。根据上述约定，2019 年 10 月 28 日和 2019 年 10 月
29 日，海南弘天与广州银行珠江支行分别签订 2 份《存单质押合同》，将其存于广州银行中大支行的金额为14,600万元和15,000万元2张定期存单质押给广州银行珠江支行，为胡某环指定的阜新久宝能源有限公司与广州银行珠江支行所签订 2 份《银行承兑协议》约定的债务提供担保，担保金额合计 29,600 万元，占
八菱科技最近一期（2018 年）经审计净资产的 15.90%。2020 年 1 月 8 日，海南
弘天与广发银行重庆分行签订《权利质押合同》，将其存于该行的金额为 17,000
签订的《承兑合同》约定的债务提供担保，担保金额 17,000 万元，占八菱科技最近一期（2018 年）经审计净资产的 9.13%。上述 3 笔存单陆续到期后，由于王安祥未能安排资金清偿债务，导致存单内的 46,600 万元存款全部被质权人划走，造成上市公司资金重大损失。
在上述事项中，海南弘天未经上市公司审议程序对外担保，构成违规担保。王安祥通过与他人串通的方式违规使用上市公司资金为其个人借款提供资助，造成上市公司资源和义务转移，构成关联交易，形成关联方非经营性资金占用。
根据《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 2 号——年度报告的内容与格式（2017 年修订）》第四十条、第四十一条和《公开发行证券的公司信息披露编报规则第 13 号——季度报告的内容与格式（2016 年修订）》第十二条的规定，八菱科技应当将子公司对外提供担保和重大关联交易情况分别在相关定
期报告中披露。对上述事项，八菱科技未在 2020 年 4 月 30 日公布的 2019 年年
度报告和 2020 年第一季季度报告中如实披露。
以上事实，有八菱科技的书面情况说明、财务凭证、相关人员询问笔录、协议、银行账户流水、八菱科技公告等证据证明，足以认定。
八菱科技的上述行为违反了《证券法》第七十八条第二款的规定，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述信息披露违法行为。
王安祥利用其担任弘润天源法定代表人、董事长、总经理以及海南弘天执行董事、总经理的职务便利，操控上述公司违规对外担保并为其个人提供非经营性资金，并隐瞒上述事项，导致八菱科技未在相关定期报告中真实、完整地披露关联交易和对外担保信息，是八菱科技信息披露违法行为直接负责的主管人员。八菱科技董事长兼总经理顾瑜、财务总监黄生田和副总经理兼董事会秘书黄缘是八菱科技信息披露违法行为直接负责的主管人员。
当事人在听证和陈述、申辩材料中提出如下意见:八菱科技、顾瑜、黄缘提出，其一，八菱科技未能在定期报告中披露担保事项的首要责任在王安祥，相关银行未如实向八菱科技披露存款被质押的事实，且八菱科技已经将审计机构出具的《审计报告》中的“保留意见”进行了公告，并非故意违反信息披露规定。其
二，八菱科技已制定了相关内部管理制度，并指派财务人员作为董事对弘润天源财务进行监管，但王安祥等人不配合，已尽勤勉。其三，行政机关未证明顾瑜、黄缘未勤勉尽责，顾瑜、黄缘没有自证勤勉尽责的义务。其四，王安祥系故意隐瞒操纵弘润天源和海南弘天对外担保，八菱科技、顾瑜、黄缘在本案中处于被动地位。综上，请求比照王安祥从轻处罚或免除处罚。王安祥提出，其一，王安祥未负责过八菱科技的信息披露事项，对各类信息是否需要露无法作出准确和专业的判断。其二，本案担保行为和王安祥使用上市公司资金发生的时间均在 2020
年 3 月 1 日前，应当适用 2014 年修订的《证券法》。其三，王安祥不是信息披露
的法定主体，且八菱科技对担保事项知情。综上，请求酌情考虑从轻减轻处罚。黄生田提出，其一，本案应当适用 2014 年修正的《证券法》。其二，黄生田虽是八菱科技的高管，但在王安祥故意隐瞒相关事实的情况下，不可能得知相关情况而履行信息披露义务。其三，应当由处罚机关证明黄生田未勤勉尽责，不应由黄生田自证勤勉尽责。综上，请求减轻处罚或免予处罚。
经复核，我局认为，第一，本案违法事实中海南弘天对外担保是公司行为，王安祥在该担保事项中的行为是职务行为，上市公司应当承担信息披露不实的后
果，不能以工作人员故意隐瞒为由免责。第二，八菱科技在 2020 年 4 月 30 日公
布的 2019 年年度报告和 2020 年第一季季度报告中未真实、完整地披露关联交易
和对外担保信息，该违法行为发生在 2020 年 3 月 1 日现行《证券法》施行之后，
应当适用现行《证券法》。第三，上市公司董事、监事、高级管理人员对上市公司信息披露的真实性、准确性和完整性应当承担较其他人员更严格的法定保证责任。行政机关结合上市公司董事、监事、高级管理人员与信息披露违法行为之间履行职责的关联程度认定责任并给予处罚。被处罚人不服的，应当提供其对该信息披露行为已尽忠实、勤勉义务等证据。本案中，海南弘天违规对外担保的事实发生后，顾瑜、黄生田、黄缘有足够的时间主动履行勤勉义务。八菱科技是否向弘润天源派驻财务人员担任董事，王安祥是否违反公司制度隐瞒违规事实以及相关银行对年审机构询证的回复是否准确和完整，均不构成顾瑜、黄生田、黄缘主张免除责任的理由。顾瑜、黄生田、黄缘提交的证据不能证明自己勤勉尽责，应当认定其为直接负责的主管人员。第四，王安祥虽不在八菱科技董事、监事、高级管理人员范围内，但其违规操控上市公司子公司对外担保并形成关联方资金占
用，且隐瞒该事项直接导致了上市公司信息披露违法，应当对上市公司的违法行为承担责任。第五，本案在调查审理阶段已经充分关注并考虑了相关违法事实和情节，对各当事人的量罚适当。
综上，我局对当事人的意见不予采纳。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第一百九十七条第二款，我局决定：
一、对南宁八菱科技股份有限公司责令改正，给予警告，并处以 200 万元罚款；
二、对王安祥给予警告，并处以 200 万元罚款；
三、对顾瑜给予警告，并处以 200 万元罚款；
四、对黄生田、黄缘给予警告，并分别处以 100 万元罚款。
上述当事人应自收到本处罚决定书之日起 15 日内，将罚款汇交中国证券监督管理委员，并将注有当事人名称的付款凭证复印件送我局备案。当事人如果对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起 60 日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起 6 个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。
三、对公司的影响及风险提示
根据《行政处罚决定书》认定的情况，上述行为未触及《深圳证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》第二条、第四条、第五条和《深圳证券交易
所股票上市规则（2020 年修订）》第 14.5.1 条、第 14.5.2 条、第 14.5.3 条规
定的重大违法强制退市情形。
公司就此事向广大投资者致以诚挚的歉意。公司将吸取经验教训，以此为戒，加强内控，提高规范运作、公司治理及信息披露水平，并严格按照相关法律法规的规定履行信息披露义务，采取切实措施防止此类事项再次发生。
对于本次行政处罚决定，公司预计将与律师商讨是否提起行政复议。如后续有相关进展，公司将根据事项进展情况及时履行信息披露义务。公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《证券日报》、《证券时报》、《上海证券报》和巨潮资讯
网（www.cninfo.com.cn），公司所有信息均以公司在上述指定媒体刊登的正式公告为准，敬请广大投资者注意投资风险，理性投资。
特此公告。
南宁八菱科技股份有限公司董事会
2021 年 9 月 3 日
查看PDF原文
