证券代码：002316 证券简称：*ST亚联 公告编号：2022-088
吉林亚联发展科技股份有限公司
关于诉讼事项的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
1、案件所处的诉讼阶段：法院已受理，尚未开庭。
2、上市公司所处的当事人地位：亚联发展作为被告。
3、涉案的金额：人民币30,000,000元，及自2020年9月21日起至实际清偿之日止的借款利息（利息以30,000,000元为基数，按年利率7%计算）等。
4、对上市公司损益产生的影响：案件尚未开庭审理，暂无法准确地判断对公司本期利润或期后利润的影响。
一、本次诉讼事项受理的基本情况
吉林亚联发展科技股份有限公司（以下简称“公司”或“亚联发展”）于近日收到东辽县人民法院（以下简称“法院”）发出的《东辽县人民法院传票》【案号：（2022）吉0422民初1143号】。
二、有关本案的基本情况
1、诉讼各方当事人
原告：深圳兰德利实业有限公司
被告：吉林亚联发展科技股份有限公司
2、原告诉讼请求：（1）请求判令被告亚联发展立即偿还借款本金30,000,000元；（2）请求判令被告亚联发展支付自2020年9月21日起至实际清偿之日止的借款利息（利息以30,000,000元为基数，按年利率7%计算）；（3）本案诉讼费用由被告亚联发展承担。
3、原告主张的事实与理由：2020年9月21日，兰德利与公司签订《借款协议》，约定公司向兰德利借款30,000,000元整，借款期限至2022年9月30日止，借款利率
为年化7%，到期后还本付息。借款合同签订后，兰德利支付了借款款项，按约
履行了合同义务。截至原告兰德利起诉之日，公司仍未按约履行还款义务，已构
成违约。兰德利有权依据约定及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规
定要求公司按约履行还款义务并赔偿损失。
三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
根据公司2021年度经审计净资产情况，截至本公告披露日，公司及控股子公
司连续十二个月发生的尚未披露的诉讼、仲裁事项（不包括本次诉讼事项）累计
涉及金额合计人民币1,090.38万元，占公司最近一期经审计净资产绝对值10%以
上，已达到信息披露标准，具体情况如下：
序 诉讼/仲 受理 涉诉金 诉讼/仲裁
号 裁受理 原告 被告 机构 诉讼/仲裁请求 案由 额（元） 进展
日期
1、判令被告开店宝支付服务有限公司
支付原告尚欠服务收益 2,025,754.35
武 汉 同 开店宝支付 元；2、判令被告开店宝支付服务有限
2022 年 窗 诚 亿 服务有限公 上海市浦 公司赔偿原告以尚欠服务收益为基数 合 同 2,025,75
1 3月1日 数 据 科 司、上海富 东新区人 从起诉之日起至款项全部付清之日止 纠纷 4.35 审理中
技 有 限 汇信息科技 民法院 的逾期付款损失；3、判令被告上海富
公司 有限公司 汇信息科技有限公司对上述诉讼请求
承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼
费用和公证费用由二被告承担。
瑞纳（深 开店宝支付
圳）信息 服务有限公 上海市浦 1 、 判 令 二 被 告 支 付 推 广 服 务 费
2 2022 年 技 术 服 司、浙江即 东新区人 365,469.25 元 及 资 金 占 用 利 息 合 同 380,758. 审理中
3月9日 务 有 限 富金融数据 民法院 15,290.6 元（计算至实际支付之日）； 纠纷 85
公司 处理有限公 2、本案诉讼费由被告承担。
司
本诉：1、确认原告与被告 2020 年 4
月 8 日签署的《房屋租赁合同》于 2022
年 4 月 30 日解除；2、判令被告向原
告退还押金 130,000 元整及 2022 年 5
月份物业费 4,676 元，合计应退费
134,676 元整，并赔偿利息损失；3、
2022 年 开 店 宝 新乡市卫滨 河南省新 本案诉讼费与由被告承担。 租 赁
3 5 月 23 支 付 服 区支雪名优 乡市中级 反诉：1、判令继续履行 2020 年 4 月 合 同 134,676. 二 审 审 理
日 务 有 限 建材家居广 人民法院 8 日签署的《房屋租赁合同》或被反 纠纷 00 中
公司 场 诉 人 赔 偿 反 诉 人 可 得 利 益 损 失
252,504 元（以案涉房产再次出租为
限，暂按六个月租金计算，至多不超
过剩余租期）并向反诉人支付违约金
42,084 元；2、反诉诉讼费用由被告承
担。本诉原告不服一审判决，上诉至
二审法院。
（ 申 请 1、请求被执行人退还租赁保证金
执行人） （ 被 执 行 97,812 元，以及以 97,812 元为基数计
2022 年 深 圳 键 人）深圳市 深圳市南 算资金暂用期间利息损失；2、被执行 强 制 102,972. 强 制 执 行
4 7月6日 桥 华 能 竹宝投资发 山区人民 人支付诉讼受理费 2,245.3 元；3、被 执 行 64 中
通 讯 技 展有限公司 法院 执行人加倍支付迟延履行期间的债务 申请
术 有 限 利息；4、被执行承担本案的执行费用。
公司
2022 年 开 店 宝 上海市静
5 7 月 27 支 付 服 陈晓峰 安区人民 请求判决原告无需支付被告违法解除 劳 动 744,336 审理中
日 务 有 限 法院 劳动合同赔偿金 744,336 元。 争议
公司
2022 年 开店宝支付 上海市静 依法判令被告支付原告贡献奖金人民 劳 动 5,000,00
6 7 月 28 陈佳立 服务有限公 安区人民 币 500 万元。 合 同 0 审理中
日 司 法院 纠纷
上海市静 1、裁决被申请人向申请人支付自2022
2022 年 开店宝支付 安区劳动 年 1 月 1 日至 2022 年 7 月 31 日期间 劳 动 567,009.
7 9 月 15 邵叶佳 服务有限公 人事争议 的工资差额人民币 567,009.09 元；2、 争议 09 审理中
日 司 仲裁委员 裁决本案的仲裁费用（受理费、财产
会 保全费等）由被申请人承担。
1、判决确认 2019 年 11 月 8 日由原告
账户汇入被告银行账户的资金人民币
深 圳 键 1,803,749 元归原告所有；2、判决确
2022 年 桥 华 能 与深圳广大 深圳市南 认被告将诉讼请求 1 中的资金人民币 不 当 1,803,74
8 9 月 21 通 讯 技 信息技术有 山区人民 1,803,749 元原路返还给原告；3、判 得 利 9 审理中
日 术 有 限 限公司 法院 令被告向原告支付资金占用费用；4、 纠纷
公司 判令被告承担本案诉讼受理费、财产
保全费、保全保险费、律师费、公告
费等全部诉讼费用。
定 州 鸿 北京即富天 1、判令被告一向原
查看PDF原文
