证券代码：002316 证券简称：*ST亚联 公告编号：2022-067
深圳亚联发展科技股份有限公司
关于控股子公司诉讼事项及其他诉讼进展的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
1、案件所处的诉讼阶段：法院已受理，尚未开庭。
2、上市公司所处的当事人地位：亚联发展控股子公司开店宝科技、其全资子公司浙江即富及全资下属公司开店宝支付作为被告。
3、涉案的金额：人民币7,150万元。
4、对上市公司损益产生的影响：案件尚未开庭审理，暂无法判断对亚联发展本期利润或期后利润的影响。
一、本次诉讼事项受理的基本情况
深圳亚联发展科技股份有限公司（以下简称“亚联发展”）于2022年8月4日收到控股子公司开店宝科技集团有限公司（以下简称“开店宝科技”）发出的通知，开店宝科技的全资子公司浙江即富金融数据处理有限公司（以下简称“浙江即富”）及全资下属公司开店宝支付服务有公司（以下简称“开店宝支付”）（该三方以下合称为“我方”）收到北京市怀柔区人民法院（以下简称“法院”）发送的关于北京即富天下科技有限公司（以下简称“北京即富”或“原告”）诉浙江即富、开店宝支付、开店宝科技损害公司利益责任纠纷一案相关诉讼材料的电子送达邮件，开店宝支付收到司法服务热线发送的手机短信，北京即富与开店宝科技等损害公司利益责任纠纷一案，案号为（2022）京0116民初2268号，法院已决定于2022年8月8月9:30-11:00在小法庭进行谈话。经初步核实，案件已受理，截至2022年8月5日，我方尚未收到法院出具的任何书面纸质文件，但为保障在该诉讼纠纷中的权益，浙江即富及开店宝支付同意出席谈话。
二、有关本案的基本情况
本次诉讼事项原告为北京即富；被告分别为开店宝科技、浙江即富及开店宝
支付。原告诉讼请求：（1）请求人民法院依法判令被告偿还原告经济损失7,150
万元；（2）诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告主张的事实与理由：2018年11月12日，北京即富经工商登记依法成立，
其中浙江即富出资额为1,020万元，出资比例为51%，为北京即富控股股东。2021
年6月15日，浙江即富将其持有的北京即富51%股权转让给姜岐仑，北京即富与
开店宝科技、浙江即富解除了实际控制、股权关系。此后，北京即富发现被告在
对其控股期间，利用控股股东的控制地位、持牌机构的优势地位及业务结算流程
的便利性，控制北京即富的代理商录入系统，掌控北京即富的财务审批操作，分
别于2019年、2020年侵吞北京即富7,150万元分润款。北京即富认为被告的行为
严重的损害其公司利益，因此，依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和
国民事诉讼法》等相关法律法规提起诉讼。
三、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
前期已披露的诉讼、仲裁事项进展情况如下：
序 诉讼/仲 受理 涉诉金 诉讼/仲裁
号 裁受理 原告 被告 机构 诉讼/仲裁请求 案由 额（元） 进展
日期
1、裁决郝日芳向共青城正融支付股权 2021 年 6
回购价款，股权原始认购价成本人民 月1日强制
币 50,000,000 元和回报收益款人民币 执 行 申 请
25,611,739.73元（以5,000万元为基数， 受理。截止
共 青 城 中国国际 自 2016 年 1 月 30 日至郝日芳实际支 2022 年 2
正 融 投 经济贸易 付股权回购价款之日止，按照 10%年 股 权 月 暂 计 执
2020 年 资 管 理 仲裁委员 复合回报率的标准计算。暂计算至 回 购 行 回 款 人
1 6 月 28 合 伙 企 郝日芳 会 2020 年 5 月 28 日）；2、裁决郝日芳 纠 纷 7,690.22 民 币
日 业（有限 北京市第 向 共 青 城 正 融 支 付资 金 利 息 损 失 案 1,138,628.2
合伙） 二中级人 990,473.68 元（暂计算至 2020 年 5 月 4 元。因暂
民法院 28 日）；3、裁决郝日芳赔偿共青城正 无 其 他 可
融发生的费用损失人民币 30 万元；4、 供 执 行 财
请求裁决郝日芳承担本案的全部仲裁 产，终结本
费用。 次 执 行 程
序。
深圳市立中 1、请求判决不得执行深圳市福田区人
深 圳 键 投资咨询有 民法院“（2020）粤 0304 执 10521 号” 案 外 已审结。执
2020 年 桥 华 能 限公司、深 深圳市福 案件之涉案款项人民币 10,096,251元； 人 执 10,096,2 行 法 院 退
2 5 月 19 通 讯 技 圳广大信息 田区人民 2、请求判决确认深圳市福田区人民法 行 异 51 回 执 行 标
日 术 有 限 技术有限公 法院 院“（2020）粤 0304 执 10521 号”案件 议 之 的。
公司 司 之涉案款项人民币 10,096,251 元归原 诉
告所有，并返还给原告。
深 圳 键 1、裁决被申请人立即向申请人支付货
2021 年 桥 华 能 杭州英绥思 款 4,146,441.6 元及资金占用期间损失 买 卖
3 4 月 15 通 讯 技 科技有限公 长沙仲裁 466,665.17 元（截至 2021 年 4 月 10 日 合 同 4,613,10 审理中。
日 术 有 限 司 委员会 为 466,665.17 元，从 2021 年 4 月 11 纠纷 6.77
公司 日起至付清之日止，以 4,146,441. 6 元
为基数按每年 6%的标准继续计算资
金 占 用 期 间 损 失 ）， 以 上 暂 合 计
4,613,106.77 元； 2、裁 决被申请 人承
担本案全部的仲裁费用，包括但不限
于仲裁受理费、仲裁处理费、财产保
全费、保全保险费等。
2020 年 开店宝支付 上海市第 开店宝支付服务有限公司不服一审判 劳 动 28,121,0 已审结。已
4 4 月 16 陈晓峰 服务有限公 一中级人 决上诉至二审法院请求驳回一审判 合 同 39.42 履 行 判 决
日 司 民法院 决。 纠纷 内容。
2020 年 开店宝支付 上海市第 开店宝支付服务有限公司不服一审判 租 赁 3,022,33 已审结。待
5 9 月 16 陈晓峰 服务有限公 一中级人 决上诉至二审法院请求驳回一审判 合 同 6 履 行 判 决
日 司 民法院 决。 纠纷 内容。
1、判令解除原被告 2019 年签订的《房 已 审 结 。
济 南 齐 山东省济 屋租赁合同》；2、判令被告向原告支 2022 年 6
2021 年 鲁 软 件 山东浚嘉移 南市济南 付房屋占用费 102,322.62 元，后续计 房 屋 月 23 日强
6 3 月 10 园 发 展 通信息技术 高新技术 算至实际返还房屋之日止；3、判令被 租 赁 107,933
查看PDF原文
