证券代码：002211 证券简称：宏达新材 公告编号:2022-021
上海宏达新材料股份有限公司
关于公司全资子公司涉及重大诉讼进展的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假 记载、误导性陈述或重大遗漏。
近日，上海宏达新材料股份有限公司（以下简称“宏达新材”或“公司”）全资子公司上海鸿翥信息科技有限公司（以下简称“上海鸿翥”）就其与专网通讯业务下游客户江苏弘萃实业发展有限公司（以下简称“江苏弘萃”）之间买卖合同纠纷收到了上海市第一中级人民法院《民事裁定书》，法院已裁定驳回江苏弘萃就相关案件提出管辖权异议的上诉，维持原裁定，且此裁定为终审裁定。现就相关情况公告如下：
一、诉讼事项基本情况
公司于 2021 年 9 月 24 日召开了第六届董事会第十次会议，审议通过了《关于全
资子公司对其部分客户提起诉讼、仲裁的议案》以及《关于为全资子公司诉讼、仲裁案件维权费用提供担保的议案》，决定由公司全资子公司上海鸿翥信息科技有限公司（以下简称“上海鸿翥”）、上海观峰信息科技有限公司（以下简称“上海观峰”）向其客户就其目前已遭违约的专网通讯业务合同提起诉讼、仲裁。
上海鸿翥诉江苏弘萃实业发展有限公司买卖合同纠纷相关三起案件（（2021）沪
0112 民初 40202 号、（2021）沪 0112 民初 40204 号、（2021）沪 0112 民初 40206
号）此前已由上海市闵行区人民法院受理，后江苏弘萃就上述三案件提出管辖权异议。2021 年 12 月公司收到上海市闵行区人民法院的《民事裁定书》，裁定驳回江苏弘萃就相关案件提出的管辖权异议。后江苏弘萃不服闵行区人民法院对上述三案件的民事裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。
具体情况详见公司此前披露的《关于公司全资子公司拟提起诉讼、仲裁的公告》（公告编号：2021-094）以及《关于公司全资子公司涉及重大诉讼进展的公告》（公告编号：2021-104、2021-109、2021-122）。
二、诉讼案件进展情况
近日，公司代理律师收到了上海市第一中级人民法院《民事裁定书》（（2022）
沪 01 民辖终 176 号、（2022）沪 01 民辖终 177 号、（2022）沪 01 民辖终 178 号），
法院裁定驳回江苏弘萃对（2021）沪 0112 民初 40202 号、（2021）沪 0112 民初 40204
号、（2021）沪 0112 民初 40206 号三案件管辖权提出异议的上诉，维持闵行区人民法院原裁定，且此裁定为终审裁定。
三、其他诉讼、仲裁事项
截止公告之日，公司（包括控股子公司在内）存在小额诉讼事项，未达到《深圳证券交易所股票上市规则》中规定的重大诉讼事项披露标准，不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。其他诉讼情况如下：
涉案 是否
金额 形成 诉讼(仲 诉讼(仲裁)审
诉讼（仲裁基本情况）
（万 预计 裁)进展 理结果及影响
元） 负债
北京富欧航电科技有限公司（以下简称“富欧航电”）与上 一审判决公 2022 年 2 月 14
海观峰信息科技有限公司（以下简称“上海观峰”）于 2020 司支付富欧 日 法 院 执 行
年 7 月 28 签 订 了 《 采 购 合 同 》 ， 合 同 编 号 为 航 电 货 款 2,007,978.02
SHGF-CG-FOHD-20200702，合同价款为2,328,870.6元，于2020 4,492,890. 元，冻结上海观
449.2
年 7 月 7 日 签 订 了 《 采 购 合 同 》 ， 合 同 编 号 为 否 60 元、逾期 峰四台机器设
89060
SHGF-CG-FOHD-20200707,合同价款为 1,601,235 元，于 2020 付款利息以 备。法院将与富
年 8 月 19 日 签 订 了 《 采 购 合 同 》 ， 合 同 编 号 为 及 保 险 费 欧航电协商，确
SHGF-CG-FOHD-20200817，合同价款为 1,162,785 元。上述三 5,000 元。公 定日期后对四
份合同签订后，富欧航电按合同约定将货物全部交付给了上 司已上诉， 台设备进行现
海观峰，并向上海观峰开具了全部货物发票，截至起诉前， 二审已裁定 场评估，做后续
上海观峰共剩余 4,492,890.6 未支付，富欧航电于 2021 年 5 维持原判。 还款处理。
月 16 日提起诉讼，原告为富欧航电，被告为上海观峰。
北京长峰微电科技有限公司（以下简称“北京长峰”）与上
海观峰信息科技有限公司（以下简称“上海观峰”）于 2020
年 7 月和 8 月分把签订了 5 份采购合同，合计合同总价款为
2,753,100 元，北京长峰按照合同要求于 2020 年 9 月 23 日完
成了所有合同标的物的交付，对应的货物发票也于 2021 年 3
月 5 日前分批全部开立寄出给上海观峰，按照合同要求每批 经协商对方
次物料交付验收收取发票后 90 天内付款。上海观峰分别于 同意货款降
80.40
2021 年 1 月 15 日、2021 年 2 月 23 日、2021 年 5 月 21 日支 否 至 76 万元 审结
0000
付 360,000 元、900,000 元、60,000 元，合计 1,860,000 元， 整，已支付
剩 余 货 款 893,100 元 未 支 付 ， 另 因 编 号 全部款项。
SHG-CG-CFWD-20200814-1 合同补充协议内规定的人民币
89,100 元不良赔偿金额直接在货款中扣除，最终上海观峰共
剩余 804,000 元未支付，北京长峰于 2021 年 10 月 14 日提起
诉讼，原告为北京长峰，被告一为上海观峰，被告二为上海
宏达。
此前公司结合自身生产经营需要，与上海翔颐特进出口有限
公司（以下简称“上海翔颐特”）于 2021 年 7 月 9 日签署《借
款合同》，约定上海翔颐特向公司出借人民币 500 万元（大 已 支 付
写：伍佰万元整）。现上海翔颐特认为公司接连发生前实控 508.85274
508.8
人失联、公司因专网通讯业务被交易所下发关注函、上海鸿 否 万元，借款 审结
5274
孜所持全部股份被拍卖暨公司实控人发生变更等重大不利情 本金及利息
形，极大危及对上海翔颐特债务的履行，将危及、损害其合 已结清。
法权益，故上海翔颐特根据借款协议约定将公司诉至法院，
要求公司立即偿还借款本金及利息。
四、对上市公司的影响暨风险提示
本次公告的诉讼、仲裁可能导致公司面临以下风险，提请广大投资者特别关注：
1、上海鸿翥因应收账款无法收回导致坏账损失的风险
公司虽已采取多项措施催收并进行起诉、仲裁，结合判决、仲裁结果的不确定性以及后续执行风险，应收账款收回的金额存在不确定性。如应收账款最终无法收回，将可能导致应收账款坏账损失的风险。
2、上海鸿翥存货可能处置变现不足导致公司计提大额资产减值的风险
鉴于上海鸿翥相关业务原因，存货可能无法足额变现，可能导致上海鸿翥计提大额资产减值损失。
3、上海鸿翥可能发生重大损失导致公司权益投资损失的风险
若上海鸿翥出现部分专网通讯异常合同执行无法继续执行、应收账款无法收回、存货无法变现等重大损失，将导致母公司权益投资全额损失，最终可能对公司的归母净利润造成损失。
公司及公司全体董事、监事、高级管理人员将根据相关事项进展及对公司的影响，认真落实应对此次风险事项的各项措施，妥善处理本次风险事项，依法依规及时履行信息披露义务，全力维护上市公司及广大股东的利益。敬请广大投资者注意投资风险。五、备查文件
1、上海市第一中级人民法院《民事裁定书》（（2022）沪 01 民辖终 176 号、（2022）
沪 01 民辖终 177 号、（2022）沪 01 民辖终 178 号）。
2、与富欧航电诉讼法院执行的农行扣款回单及中行扣款回单
特此公告。
上海宏达新材料股份有限公司
董 事 会
2022 年 2 月 24 日
查看PDF原文
