证券代码：000058、200058 证券简称：深赛格、深赛格 B 公告编号：2021-007
深圳赛格股份有限公司
关于控股孙公司涉及诉讼进展的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
一、本次重大诉讼的基本情况
深圳市赛格新城市建设发展有限公司（以下简称“赛格新城市”）系深圳赛格股份有限公司（以下简称“公司”、“本公司”）下属并表企业。公司曾于2019 年 10 月披露了原告洛阳市尚冶贸易有限公司（以下简称“洛阳尚冶”）向广东省深圳市中级人民法院（以下简称“深圳中级人民法院”）提出诉讼申请的事项[（2019）粤 03 民初 3413 号]，并就诉讼进展情况进行了持续披露，具体内
容详见公司分别于 2019 年 10 月 8 日、2020 年 4 月 17 日、2020 年 9 月 16 日、
2020 年 12 月 15 日在巨潮资讯网上刊登的《关于控股孙公司涉及诉讼公告》（公
告编号 2019-094）、《关于控股孙公司诉讼进展的公告》（公告编号 2020-018）、《关于控股孙公司诉讼进展的公告》（公告编号 2020-072）、《关于控股孙公司涉及诉讼的进展公告》（公告编号 2020-089）。
由于公司与洛阳尚冶一审判决已生效，深圳中级人民法院解除赛格新城市名
下位于深圳龙岗区布吉街道赛格新城市广场 2 号楼 103-135 房、201 房、301 房、
401 房、501-512 房、601 房、701 房和 3 号楼的房产的查封。
公司于近日收到广东省高级人民法院出具的《民事申请再审案件应诉通知书》[（2021）粤民申 3578 号]及《再申请申请书》，洛阳尚冶不服深圳市中级人民法院作出的（2019）粤 03 民初 3413 号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。赛格新城市与原告洛阳尚冶之间未签署合同。现将相关诉讼事项公告如下：
（一）诉讼各方当事人
再审申请人（原审原告）：洛阳市尚冶贸易有限公司
再审被申请人一（原审被告）：深圳市招诚投资集团有限公司（以下简称“招
诚集团”）
再审被申请人二（原审被告）：余胜明
再审被申请人三（原审被告）：黄志辉
再审被申请人四（原审被告）：黄贤证
再审被申请人五（原审被告）：深圳市恒晖贸易有限公司（以下简称“恒晖
贸易”）
再审被申请人六（原审被告）：深圳市赛格新城市建设发展有限公司
再审被申请人七（原审被告）：深圳市招诚盛昌实业有限公司（以下简称“招
诚盛昌”）
（二）再审请求
再审申请人洛阳尚冶不服深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03 民初3413
号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。再审请求如下：
1.撤销深圳市中级人民法院作出的（2019）粤 03 民初 3413 号民事判决；
2.改判确认再审被申请人招诚集团、余胜明、黄志辉、黄贤证、恒晖贸易、
招诚盛昌签署的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条
无效；
3.改判确认招诚集团与赛格新城市作出的解除合同及债权转让的民事法律
行为无效；
4.改判赛格新城市将赛格新城市 2 号、3 号楼产权登记到再审申请人名下，
并将物业交付给再审申请人；
5.改判本案原审的诉讼费用由再审被申请人承担。
二、是否有其他尚未披露的诉讼仲裁事项
截至本公告日，公司及控股子公司过去连续十二个月内尚未披露的小额诉
讼、仲裁事项及其案件进展如下：
序 起诉日期 原告 被告 案 管辖 诉讼请求 涉及金额 案件进展
号 由 法院 （万元）
深圳市 深圳市 合 深圳 1.请求判令被告向原 因招诚集团被申请破
1 2020.9.29 赛格新 招诚投 同 市龙 告退还新城市项目一 2,105.6 产清算，2020 年 12 月
城市建 资集团 纠 岗区 期 1 号楼二至五层委 21 日，法院通知本案中
设发展 有限公 纷 人民 托经营管理押金共计 止审理。
有限公 司 法院 人民币 2,105.6 万
司 元，并按照中国人民
银行同期银行贷款利
率计算利息（前述利
息从 2018 年 11 月 1
日起计算，至原告实
际收到全部本息之日
为止）。
2.请求判令被告承担
本案的全部诉讼费。
深圳市龙岗区人民法
院于 2020 年 11 月 13
日作出（2020）粤 0307
装 （1）请求依法判令被 民初 23809 号《民事判
深圳市 深圳市 饰 深圳 告支付原告工程款项 决书》，被告于本判决
万德建 赛格新 装 市龙 人民币 生效后三日内支付原
2 2020.7.6 设集团 城市建 修 岗区 10,292,418.08 元， 1,093.14 告深圳市万德建设集
股份有 设发展 合 人民 并支付利息 团股份有限公司工程
限公司 有限公 同 法院 639,026.60 元；
司 纠 （2）本案诉讼费用由 款 9,931,399.79 元及
纷 被告承担。 逾期付款利息。公司不
服该判决结果，已向深
圳市中级人民法院提
起上诉。
自 公司及
3 2020.3.31 控股子 / / / / 1,161 共计 24 起，其中已结
至公告披露 公司 案 7 起，未结案 17 起
日
自 公司及
4 2020.3.31 / 控股子 / / / 2,184 共计 29 起，其中已结
至公告披露 公司 案 19 日，未结案 10 日
日
三、对公司本期利润或期后利润的可能影响
本次诉讼为洛阳尚冶在一审判决生效之后申请的再审案件，截至本公告日，
案件处于再审审查阶段，对公司本期或期后利润的影响存在不确定性。上述事项
暂不会对公司债偿付能力造成重大影响。
公司指定信息披露媒体为《证券时报》《证券日报》《上海证券报》《香港
商报》和巨潮资讯网（http://www.cninfo.com.cn），有关公司的信息均以在上
述指定媒体刊登的为准，敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。
四、备查文件
1.广东省高级人民法院（2021）粤民申 3578 号《民事申请再审案件应诉通
知书》
2.《再审申请书》
特此公告。
深圳赛格股份有限公司
董事会
2021 年 4 月 8 日
查看PDF原文
